甲户口已转为非农业户口。因此被告裁决准予第三人对原告张某甲采取法律允许的拆迁补偿安置方式，并无不当。 （二）关于拆迁期限问题。《上海市城市房屋 安置若干规定》第五条规定：“被拆除房屋的用途和建筑面积，以房地产权证、农村宅基地使用证或者建房批准文件的记载为准。”而原告的宅基地使用证对批准面积明确记载为 ...

居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅”的禁止性规定，且被告系城镇户口，并非本案诉争房屋所在地集体经济组织成员，亦不符合《江苏省土地管理条例》第 ，在法律、行政法规未对此类问题作出明确规定前，参照国务院的决定和通知精神以及地方性法规的规定，故陈某某与段某某之间的农村房屋买卖合同应为无效合同 ...

X组的土地因新建（略）工业园陆续被征收，九姊村就不同的征地项目分别与临澧拆迁所签订了多份《征用土地协议书》，约定相应的征地补偿款分期拨付到位。自此 ，《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国村X组织法》第二十七 ...

。 原审查明：2007年5月14日，彭某甲之母彭某乙与思平村X村民张英其登记结婚，彭某乙户口因婚姻关系迁入思平村X组，彭某甲户口亦迁入思平 均是彭某甲享受村民权利的表现。三、一审法院适用《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条错误，思平村X组员开会剥夺了彭某甲的 ...

述如下： 1、关于统征办所称工作经费问题。在统征办与翔正公司签订统征包干协议时及统征办实施征地拆迁安置补偿工作中，均无相关法律、法规、政策 政府未下达建设用地预办通知书，故以政府征地批文下达之日为准)在被征地单位有常住户口，又转为非农业人口的，才符合住房安置对象的基本条件。其他有例外情况的应当满足例外 ...

对陈某乙因拆迁安置丧失农村户口所享有的生产生活资料而提供的保障之一。因此，该多出的10平方米应当作为陈某乙的个人财产，不应纳入其与原告的夫妻共同 本院予以支持。 关于原告要求分割安置房35平方米及退还价差的诉讼请求能否成立的问题。因在拆迁安置时，龙某选择了货币安置而非实物安置，龙某用货币安置款购买安置 ...

，沈某向崇明县X镇X村民委员会申请建房，要求在原有建筑占地面积35平方米的情况下，拆迁35平方米，增建55平方米；在原有宅基地面积70平方米的情况下，拆迁70 港沿镇X村X队(属粮棉区)；常住户口三人，户主沈某农村户口，沈某妻子郁某某与儿子沈某为城镇户口；现有住房建筑占地35平方米、宅基地70平方米 ...

X路收费统计表”、证据三“衡南县X乡X路收费时肖某塘组人口情况”、证据五“农村合作医疗收据”，均系在一审已经质证的证据，本院依法不再重复质证。上诉人提供的 境内湘桂、衡茶吉铁路征地补偿和拆迁安置的有关问题依法下发的通知，并未规定征地补偿款的分配与参与分配人是否有房屋拆迁、附属设施重建之直接关联，且上诉 ...

难以确认原告对此增建部分享有权利。而且天字号房屋的拆迁系根据房屋面积计算拆迁补偿金额，与户口无关，故原告主张因其户口在其中故享有相应份额的意见，本院不予采纳 共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第90条的规定，判决如下： 一、被告石某乙、 ...

某一家三人均为非农业户口。 本院二审审理查明的其他事实与一审审理查明的事实一致。 本院二审认为：陈某某与综合农场签订的《房屋拆迁协议》和《房屋安置 项规定：“违反法律、行政法规的强制性规定”的合同无效。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第四条规定：“合同法实施以后，人民法院确认合同无效，应当 ...