是非法拆迁，被告无权进行裁决，裁决适用2004年土地基价不公。拆迁许可证已过期，估价分户报告、安置房买卖合同和评估报告系单方制作，原告不予认可。 经质证，第 具体行政行为认定的主要事实清楚，适用法律正确，执法程序也无明显不当。被告裁决安置房屋层次未考虑原告妻子系肢残人员，确有不合理因素。鉴于被告已自行 ...

房屋产权登记的法定手续，且被告新狮乡政府也认定了第三人的房屋买卖关系成立而享有房屋拆迁安置权利与义务，故对原告倪某坐落五一村的第三、四层房屋 农房拆迁安置补偿协议，责令被告在本判决生效后一个月内重新订立拆迁安置的行政合同。 本案诉讼费八十元，由被告金华市X乡人民政府负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

年X月X日生。 原告李某甲与被告洪某某、刘某某及第三人李某乙买卖合同纠纷一案，原告于2010年3月18日诉至本院，本院受理后，直接向被告 纠纷。我国土地管理法规虽然规定了不得非法转让土地，但同时又规定，农村村民一户只能有一处宅基地，对出让房屋一并出让宅基地的，再申请宅基地时不予批准。从上述规定来看， ...

上海虹桥正瀚律师事务所律师。 原告胡X、胡X与被告张X、上海市X开发区发展总公司房屋买卖纠纷一案，本院于2009年11月12日受理。依法由代理审判员袁欣独任 由原沈X与其前夫及被告张X共同居住的农村宅基地房屋拆迁安置而来。因沈X与原告胡X登记再婚发生在《拆迁协议书》签订之前一个半月，故从《拆迁协议书》 ...

土家族，住（略）。身份证号：x 原告宋某某与被告胡某甲及第三人温某某买卖合同纠纷一案，于2008年6月2日起诉，本院受理后，由代理审判员王贻独 之内容，故不予采信。 经审理查明：原告宋某某房屋因国道“319线”改造拆迁，与黔江交通建设发展总公司签订《安置补偿协议》，并由黔江新城开发建设委员会在黔江区X ...

刘某曾至法院起诉刘某、侯某要求确认其与刘某、侯某签订的房屋买卖合同无效。2009年该房屋所在地北京市X村地区进行腾退改造，当年8月14日，刘某与北京某 禁止，刘某、侯某为居民，非北京市X村民，其虽与刘某、王某签订了农村房屋买卖协议，但该行为违反了法律行政法规的强制性规定，协议已被法院确认无效。故刘某不 ...

，判令被告返还该宅基地拆迁补偿款及安置回迁房。 被告员某某辩称：员某某与李巧展是夫妻关系。2005年8月6日，该房屋买卖协议签订后，原告将李 巧展。法律没有规定禁止农村村民出让房地产的强制性规范，买卖合同双方的主体都是刘家渠村X村民，属同一集体经济组织成员某间的宅基地及房屋买卖合同，应当受到法律的保护 ...

。 原告梁某某与被告北京燕都立民房地产开发有限公司（以下简称燕都立民公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由法官于颖颖独任审判， 也不会得到拆迁安置补偿。被告借新农村建设名义，是“小产权房”目前普遍的运作模式，具有打擦边球的性质。综上所述，原告因被告的误导性宣传，错误预定了该房屋，被告 ...

人的实际情况，同意汤某立以优惠价格购买位于（略）-X号的拆迁安置房屋一套(以下简称“金子村房屋”)，并与汤某立签定了《优惠购房协议书》，约定原位于重庆市X 填写了《购房意向表》。提交了其与汤某立签订的《房地产买卖合同》，合同约定汤某立将金子村房屋以5万元价格出售给韦继兰，并委托中介公司代为办理房屋过户 ...

上海某物资有限公司诉被告上海某毛线厂、王某、龚某、第三人上海某实业公司买卖合同纠纷一案，本院于2009年3月4日立案受理后，依法适用简易程序，由 偿债协议，与本案无关。 证据4、农村宅基地使用证（户主王某，住址南汇县X村X队）、动迁户定房单及上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议（地址明天华城某村 ...