三人潘某甲江集用（2007）第x号《集体土地建设用地使用证》。2007年第三人潘某甲将该房屋转让出卖时而引起纠纷。三原告于2009年9月24日 主张。五、关于原审认定韦某荣已是非农业人口，不再享有农村集体土地使用权的问题。根据《确定土地所有权和使用权的若干规定》第四十八条的规定：“非农业户口居民(含 ...

地的土地使用证是违法的，一是超面积，二是朱某癸作为城镇居民是不能去农村购买集体土地的。2005年7、8月份的一天，易某把他叫到办公室拿出朱某 查阅有关资料，未收到瑞金市X镇X村X组X户村民土地使用权的转让申请，土地交易中心未办理该13户村民的土地使用权转让手续，也未收取有关规费。 3、被告人易某在侦查 ...

土地发包权以及村民的土地承包权，维护农村土地承包关系的长期稳定。请求撤销原审判决，并依法改判。 临高县政府辨称，上诉人认为《集体土地使用权出让合同》系恒 胡村委会系合同主体，县政府以临府函[2001]X号批复同意集体土地使用权出让，符某法律规定，集体土地使用权已合法出让，恒达公司已实际拥有7．2亩土地 ...

国有土地，并非田心村的集体土地。 二审开庭期间被上诉人向法院提交了以下三组证据：1、茶陵县公安局关于谭某某办理农村建房补办证的调查报告；2、2000年4 上诉人停止侵权行为并未超诉讼请求。双方争议主要是土地的使用权，土地使用权的确认决定了在该土地上建房是否合法，因此原审将该案案由定为使用权属争议纠纷并 ...

符合家庭承包经营制度，应予制止。 (二)第三人占用王某等10人承包地是否侵权 本院认为，王某等10人依法享有集体土地的承包权和使用权，第三人及二被告在与原告未协商一致的情况下，非法占用原告承包地，侵犯原告合法权益，存在行为过错，应承担相应责任。 (三)他人 ...

争议宅基地使用权人由杜某丙变更登记为杜某乙这一行政行为是否合法、适当进行审查，也未考虑争议宅基地上的房产已于2002年由杜某乙善意取得所有权并使用这 的事实与一审一致。 本院认为：关于被上诉人登封市人民政府为杜某丙颁发的X号集体土地使用权证，在2006年的行政诉讼中，杜某甲已知道了该具体行政行为的具体 ...

月3日，时间在出让合同之后，故管理区与被告签订的租赁合同无权对抗原告已合法取得的国有土地使用权，被告的该抗辩护理由，不予采纳。被告未经原告同意而使用了原告享有 X村镇X村民委员会在出租土地使用权时应当明知该土地已被征用为国有土地而其已不具备对讼争土地的处分权，且其与上诉人租赁农村集体土地的行为并无经过 ...

陵园公司开发使用。并且，昆仑山养殖场与温岭市装饰公司和龙泉陵园公司之间的土地使用权转让合同纠纷已于2006年经西宁市中级人民法院一审判决上诉后经青海省高级人民法院调解 和相应的林地及水泵设施。 本院认为，双方签订的协议合法有效，按照协议的约定及两份《集体土地使用证》确定和《关于拍卖盘坡补充协议》约定， ...

土地使用权协议》，在岑溪市家利煤气库边的一块土地8.14亩的土地使用权转让给陈达庆，价款130240元；此后，陈达庆对此地进行房地产开发。 集体土地搞非农建设的，可依法确定使用者农村集体土地建设用地使用权”；上述规定足以证明一审第三人获得的土地权属清楚、合法。一审判决正确，请求二审驳回上诉，维持一审 ...

双方签订的《购买房屋地基合同》是否有效。我国法律规定农村X村集体所有，国家制定法律严格保护农村集体土地的所有权和使用权，其中规定农村集体一户只能占有一处宅基地， 土地的状况。四、协议转让的是土地使用权，合法。该份合同转让的是土地的使用权，不是所有权，没有违法买卖土地，不是违法合同。被上诉人已经超过诉讼 ...