委托代理人刘某耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某乙诉称，原告是农民工，2008年10月5日下午为二被告的新时代星级花园建筑工地组装塔吊时， 能交付使用。刘某丁作为塔吊主，自己又与专业公司负责此塔吊的安装。故原告与建业公司之间不存在雇佣或劳动合同关系，原告属于平顶山京华机械设备租赁公司的职工， ...

，理由如下：被告赵某某与原告间没有劳动关系；假定存在劳动关系，原、被告解除劳动关系的情况不符合《劳动合同法》第四十六条的规定，原告无义务向被告支付经济 在一年后才提起仲裁，已超过诉讼时效；假定存在劳动关系，就养老保险而言，不属于劳动仲裁的范围，同时，被告系农民工，工作期间主动提出不参加养老保险，应遵守 ...

关系，被告的工资已发放至解除劳动关系时止。2008年11月22日和2009年11月17日经湖南省第二人民医院检查诊断黄某左右耳听力纯音无反应，属外伤性耳聋。2010年1 支持。依据《工伤保险条例》第六十条、第六十一条第三款，参照《湖南省农民工参加工伤保险暂行办法》第三条二款、第七条（二）项、第九条（ ...

委托代理人刘某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告刘某甲诉称，原告是农民工，2008年10月5日下午为二被告的新时代星级花园建筑工地组装塔吊时， 机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证，该公司并不存在，故其要求驳回原告起诉无法律根据。依照《中华人民 ...

委托代理人刘某乙到庭参加诉讼。本案已审理终结。 原告茶某某诉称，原告是农民工，2008年10月5日下午为二被告的新时代星级花园建筑工地组装塔吊时， 机械设备租赁有限公司职工，双方存在劳动关系，该案应进行劳动仲裁前置程序。对此，经本院查证，该公司并不存在，故其要求驳回原告起诉无法律根据。依照《中华人民 ...

工伤保险条例〉若干问题的指导意见》第二条“关于承包单位（承包人）雇用职工（含农民工和灵活就业人员）的工伤认定问题。在国家没有新的政策规范建筑等领域中存在 人与用人单位即被上诉人之间并无任何用工协议，彼此之间不具有人身依附性，因此，上诉人与用人单位之间不存在劳动关系，即不存在工伤认定的前提条件，亦不符合 ...

和数额处理的问题，原再审判决认为劳动者与用人单位的劳动关系一旦成立，双方当事人之间即处于不完全平等之隶属关系，这种关系有别于当事人法律地位完全对等的民事合同关系 权益的立法宗旨并无不当，故该判决参照该《复函》的解释，结合本案纠纷发生时，正值我国尤其是我省“非典”疫情爆发期间，在国家对农民工的流动作出了 ...

某要求辽油筑路公司支付x元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：辽河石油筑路勘探工程有限公司 ，应当属于事实比较清楚，权利义务关系明确的案件。同时适用简易程序快审快结也有利于农民工即时获得劳务报酬，故原审适用简易程序并无不当。原审庭审后依职权 ...

。耿某要求辽油筑路公司支付x元劳务费合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 ，应当属于事实比较清楚，权利义务关系明确的案件。适用简易程序快审快结也有利于农民工即时获得劳务报酬，故原审适用简易程序并无不当。原审庭审后依职权收集的 ...

辽油筑路公司支付（略）元劳务费，主张合理，予以支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决：辽河石油筑路勘探工程有限公司于 ，应当属于事实比较清楚，权利义务关系明确的案件。适用简易程序快审快结也有利于农民工即时获得劳务报酬，故原审适用简易程序并无不当。原审法院庭审依职权收集 ...