，市房管局经审查后办理了他项权利的注销。同年4月29日，武侯区法院依法解除了对三套房屋的查封。 2005年5月8日，朱某甲以房屋所有 款关于“行政机关及其工作人员在行使行政职权时有下列侵犯财产权情形之一的，受害人有取得赔偿的权利：……（四）造成财产损害的其他违法行为”，“行政机关及其工作人员行使行政 ...

永大公司在本案中是否存在欺诈的问题，永大公司在明知讼争房屋已经被法院查封以及第三人胡某对讼争房屋可主张权利的情况下，故意隐瞒事实，与买受人刘某 法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）根据《消法》所确立的惩罚性赔偿原则，对商品房买卖合同中的某些出卖人违约恶意和欺诈的行为可有条件地适用惩罚性赔偿，本案系 ...

的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：（一）故意隐瞒没有取得商品房预售许可证明 ，且1999年10月26日官渡区农行向云南省高级人民法院提起诉讼后，涉案房屋在该案中被法院查封，被告曾提出申请以独立请求权的第三人参加该案诉讼。由此可见，被告 ...

（案外人，以下简称沈阳十二建）的工程结算款，用于支付各种因工程结算支出和出卖给其他购房人员约1000余平方米后，剩余房产5834平方米，价值2285.5万元资金因1905 依据不足。第四项损失虽然经法院生效判决确认，由佳昊公司赔偿张雷15.1万元，但昊公司在明知出售的房屋已被查封的情况下，仍与张雷签订 ...

，并承担其费用的诉讼请求，应予支持；根据《中华人民共和国合同法》第一百五十条“出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何某义务，但 故对原告要求被告赔偿因法院查封而被损坏的防盗门锁220元的诉讼请求，因原告举证不力，不予支持；被告辩称“被告没有违反合同；按合同约定被告只保证房屋建筑范围内 ...

一审判决，依法改判支持其一审诉讼请求。 吴某乙答辩称，讼争商品房系其在一审法院查封之前就购买的，其与榕航公司之间是正常的、合法的商品房买卖合同关系。 讼争商品房时并不知道房屋买卖之事实，故吴某乙的购房行为不能对抗一审法院的查封裁定，其可通过选择解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款并赔偿损失来维护自身 ...

一审法院执行其与榕航公司之间的建设工程承包合同纠纷无关。本案审查的是一审法院查封措施是否合法的问题，与《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复 商品房时并不知道房屋买卖之事实，故黄某乙的购房行为不能对抗一审法院的查封裁定，其可通过选择解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款并赔偿损失来维护自身 ...

讼争商品房时并不知道房屋买卖之事实，故陈某某的购房行为不能对抗一审法院的查封裁定，其可通过选择解除《商品房买卖合同》，要求返还购房款并赔偿损失来维护自身 于华品公司的工程款优先受偿权问题，因讼争商品房仍属榕航公司所有，故法院查封行为本身并不违反《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》的规定 ...

借贷纠纷一案过程中[(2005)温执字第X号执行案件]，将该房屋依法查封，后委托河南省永盛拍卖行有限公司对该房屋进行拍卖，原告杜某某通过拍卖又购买该房屋， 某某认为被告温县农行的卖房行为给其造成损失，要求赔偿未果，为此形成纠纷，原告诉至本院。 原审法院认为，本案原告与第三人杨某某之间构成买卖关系，被告 ...

争议的房屋为刘某某所有。请求法院判决解除原告与被告瑞龙商贸公司签订的《房屋租赁合同》，判令被告返还原告房租款x元、赔偿损失x元、支付违约金x元， 平面布置图中有部分区域显示“银行租用区”，证明原告汪XX早已知道该三间门面房已出卖。原告汪XX称图纸中显示“银行租用区”是自己想要对外租赁。因双方合同中并未 ...