。 原告为支持其诉请和主张，提供了如下证据材料，被告提出了相应的质证意见： 证据一，涉案货物的出口货物明细单原件四份，用以证明原告委托被告出运涉案货物。 ，借款年利率为6。552%。被告质证认为与本案无关联性； 证据十五，集装箱货物托运单三份，用以证明该运输的托运人、承运人、收货人与对方提供的信息不同 ...

清偿所欠运费40，074元。 原告在举证期限内提交了以下证据：1、出口货物托运单；2、提单副本；3、外商投资企业变更通知书。 被告在举证期限内没有 为粤海512(（略）)；装货港中国三埠；卸货港巴拿马科隆(（略）)；货物为服装701箱；运费预付。 此外，根据原告提供的江门市工商行政管理局于1998年5 ...

是中轻公司。证据5，因三被告对真实性无异议，故予以确认，可证明中轻公司办理了货物托运、报关手续。证据6、7、8，因三被告对一张无原件的核销单以外的证据 ，均指令原告将货物送至兴豪公司的仓库。同年1月19日、2月26日，原告的出口货物送至上海市X路X号兴豪公司的仓库。 2002年1月12日，（略）公司的 ...

判断。本案中，新运公司委托中天公司订舱出运货物，在新运公司出具的出口货物托运单上没有货物不能中转运输的约定，涉案海运提单和其他委托单证上 上诉，维持原判。 本案二审案件受理费人民币768.83元，由上诉人无锡新运国际货物运输代理有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长陈子龙 审判员冯广和 代理审判员 ...

的编号为SHHX（略）的提单不在19套提单之中。根据前述提单的相关记载，托运人均为原告，收货人均为不同记名人。前述提单中的14套在船公司(案外人现代 就涉案货物的货款，原告已完成了外汇核销。外汇核销应属国家外汇管理局对出口货物的外汇货款进行调控的一种监管措施，一般情况下外汇核销行为应被推定为出口企业 ...

公司遂支付了上述费用。 申鹏公司接受委托后，以自己的名义出具出口货物托运单，将涉案货物委托泛成国际货运有限公司（以下简称泛成公司）出运，要求载明的 采纳。 本院经审理查明，原判认定事实清楚，应予确认。 本院认为，本案系海上货物运输合同纠纷，双方当事人争议焦点主要是：申鹏公司是否可以认定为承运人以及原审 ...

证据材料并提出了相应的质证意见： 关于本案的承运人。原告提交了出口货运委托书、出口货物报关单和编号（略）-（略）正本提单以及被告办事处在上海市工商局 该提单记载起运港为中国宁波，目的港美国纽约，托运人为原告，收货人为（略）(HK)LTD.，货物交接方式CY-CY(集装箱堆场至集装箱堆场)。该提单印制的 ...

的卖方，根据深圳大鹏海关的《出口货物报关单》记载，本案提单载明的托运人汇鑫公司是丰达制衣厂委托的代为出口和托运货物的外贸代理人，根据《中华人民 的提单或者其他运输单证，向托运人收取运费，通过国际船舶运输经营者完成某际海上货物运输，承担承运人责任的国际海上运输经营活动。” 根据上述规定，汇东深圳公司是“ ...

，广东德邦律师事务所律师。 委托代理人:何某某，该厂职员。 被上诉人(原审被告)广州工艺品某出口集团公司，住所地:广州市广州大道中X号。 法定代表人:蓝某，副总经理。 委托代理人: 司分别签订对某的《成交确认书》。2001年7月17日至同年8月3日，捷达公司根据萧骞出具的《出口货物托运单》的委托派车到 ...

小时30分，2850公吨轻烧镁被海关没收。 原审法院认为，由于托运人伪报出口货物，导致承运人的船舶被迫滞留秦皇岛港，对此造成的损失托运人应当负赔偿责任， 予以证明。被上诉人反驳认为上诉人以自己名义报关，且被上诉人签发的正本提单记载托运人为上诉人，双方存在以提单证明的运输合同关系，提供天津外轮代理公司装 ...