代理人:张松林,禹州市148法律服务所主任。 被申请人(一审被告、二审被上诉人):禹州市房产管理局。 法定代理人:王某某,该局局长。 委托代理人:徐某某,男,X年X 享有的优先购买权并非同一客体。在此情况下,周某某作为局部承租人对整体出售的房产不享有优先购买权。其上诉的理由属对法律理解的偏差,不能成立 ...
//www.110.com/panli/panli_269772.html-
了解详情
月17日以非正常价格与第三人邹某某签订《商品房买卖合同》出售房产并进行备案的行为,并非其出售房屋的真实意思表示和与第三人邹某某恶意串通一房二卖 权,属另一法律关系。本案龙鼎公司以桂林财富公司违反诚实信用原则以及超低价出售同一房屋构成恶意串通为由,起诉主张桂林财富公司与邹某某的商品房买卖合同无效,因该 ...
//www.110.com/panli/panli_20680316.html-
了解详情
经审理查明,原审法院判决查明事实属实。 本院认为,夏某某与青浦房产公司签订的商品房出售合同,系当事人真实意思表示,应为有效,对当事人具有法律约束力 : 驳回上诉,维持原判。 二审案件受理费14,207元,由上诉人上海青浦区房产经营公司负担。 本判决为终审判决。 审判长李蕾 代理审判员卞晓勇 代理审判员 ...
//www.110.com/panli/panli_27744.html-
了解详情
后取得处分权的,该合同有效。”本案《房地产认购(定金)协议》中欲出售的房产系被告梁某某、陈某乙夫妻所有,被告刘某某以自己的名义与原告及 略)费2600元。请求驳回上诉人的上诉,支持被上诉人的诉讼请求。 被上诉人龙岩市佳诚房产中介有限公司辩称,原审判决认定事实错误,适用法律错误,请求驳回被上诉人黄某丙的 ...
//www.110.com/panli/panli_22464893.html-
了解详情
X年X月X日出生。 委托代理人李汉文,河南炳东律师事务所律师。 被告平顶山市房产管理局,住所地平顶山市新城区。 法定代表人曹某某,局长。 委托代理人胡某,平顶山市房产 刘某山是涉案房屋的共有人,该房出售时,应经共有人(刘某山)书面同意,否则不得转让。被告平顶山市房产管理局在受理刘某某申请私有房屋所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_251554.html-
了解详情
的诉称理由提供了漯河汇力电业(集团)安装维修公司的证明:该证明证明公司出售给职工的住宅楼,为购买者所有,可以自行转让和处分。现尚无办理房屋所有权证。根据 以后办理房产登记时双方的权利和义务,故陈某某、梅某某诉称王某某无权出售房产没有事实依据。 综上所述,在本案中,首先购房协议是梅某某和王某某签订的,该 ...
//www.110.com/panli/panli_145705.html-
了解详情
日诉争房屋的房租。 被告徐州市房产管理局于2000年7月5日向本院提交答辩状,其辩称,被告依据《1998年度徐州市市区出售现租住公有住房实施办法》 《城市房屋权属登记管理办法》;2徐州市住房制度改革领导小组《1998年度徐州市市区出售现租住公有住房实施办法》;以此证明被告房屋权属登记适用的法律依据。 ...
//www.110.com/panli/panli_23786.html-
了解详情
一张定期二年的存单。2009年农历年底,李某甲、邹某某商量将上述两次出售房产收入中的416,500.00元(不含王某丙、李某丁购房契约外的 殊乡兽医站工作,但实际上文殊乡兽医站动检站还是李某甲负责管理,直到2009年将动检站房产处理完毕。兽医站建新站的资金来源主要有乡政府代扣后下拨的防疫费、直接收取的 ...
//www.110.com/panli/panli_22755664.html-
了解详情
月X日出生,农民,住(略)。 被申请人(一审被告,二审被上诉人)政和县房产管理所,住所地政和县建设大厦X楼。 法定代表人杨某某,所长。 委托代理人陈勇,福建 郑德荣作为工程队代表也签了字。 2003年4月24日,政和县房产管理所通知吴某某要出售房屋,该通知书由吴某某妻子签收。《通知》内容是:“吴某某: ...
//www.110.com/panli/panli_2092002.html-
了解详情
的套内面积、公用面积、产权面积和被告实际收取房屋价款时的面积不同,且被告出售房产时候的面积也是房产局提供的,并提供证据八佐证其待证事实。从双方 后,于2007年10月将房屋装修。2007年10月,原告所购房屋经永兴县房产管理局测绘队测算,该房套内面积为125.34㎡,公用面积为14.91㎡,产权面积为 ...
//www.110.com/panli/panli_145271.html-
了解详情