月20日，被告在徐汇区房地产交易中心当场向原告表示不再出售争议房屋。故请求法院判令被告配合原告办理争议房屋的过户登记手续；判令被告洁清尚欠建行X 存款200,000元。 2009年9月4日，原告杨X作为借款人，三原告作为抵押人，招商银行股份有限公司上海南西支行作为贷款人（抵押权人）签订《个人购房借款及 ...
//www.110.com/panli/panli_10600182.html-了解详情
分行办理该房屋的某揭贷款。侯某与衡某共同与中国银行北京市分行签订房产抵押贷款房屋所有权收某协议。 2009年6月2日，经北京市第一中级人民法院调解，侯某与美晟 逸西园X号楼X单元X室。2009年7月21日，肖某将该房屋以51万元价格出售，后租房居住。 2009年8月12日，肖某与侯某签署首付款确认函， ...
//www.110.com/panli/panli_47338353.html-了解详情
证载内容无共有人记载，后经洛阳市房地产交易管理处档案查询，该房产无查封、抵押，可以自由上市转让、交易。二、关于原告所说的该房产未办理《国有土地 建。2004年9月，经济南军区房地产管理局批复，同意洛阳房地产管理处将该房屋转让出售。2005年12月27日，济南军区房地产管理局洛阳房地产管理处与胡xx签订 ...
//www.110.com/panli/panli_245768.html-了解详情
涉案房屋以每平方米1900元的优惠价卖给再审申请人，王某清楚地知道该房在银行抵押的事实，并且告知再审申请人2003年5月31日为其办理产权证。再审被申请人 楼员证言能够被采信，能够证明再审被申请人在将涉案房屋出售给再审申请人时隐瞒了该房屋已经抵押的事实，再审申请人认为再审被申请人构成欺诈，根据合同法第 ...
//www.110.com/panli/panli_138335.html-了解详情
总金额1473.69万元的价格，将位于江苏省徐州市X路X号综合楼（以下简称综合楼）出售给路保公司。路保公司于2000年5月31日前支付华建公司购房款804 ，金融机构已经依据经公证的债权文书向人民法院申请强制执行，请求评估、拍卖所有的抵押房屋（即本案的讼争房产）。可见，一审法院无视尤某丁等人已经支付 ...
//www.110.com/panli/panli_59758.html-了解详情
总金额1473．69万元的价格，将位于江苏省徐州市X路X号综合楼(以下简称综合楼)出售给路保公司。路保公司于2000年5月31日前支付华建公司购房款 义务，金融机构已经依据经公证的债权文书向人民法院申请强制执行，请求评估、拍卖所有的抵押房屋(即本案的讼争房产)。可见，一审法院无视尤某丁等人已经支付房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_27816.html-了解详情
公司的员工，其证实：在某某公司催促下，曾某带产权证协助某某公司办理了涉案房屋的抵押合同后，就从某某公司另一名员工青某某手中把产权证书抢走了，青某某等 因防止损失扩大而支出的合理费用，由违约方承担。本案曾某于2010年5月4日出售该房屋后，赵某乙于2010年5月27日到九龙坡区法院诉讼时发现涉案房屋已经 ...
//www.110.com/panli/panli_39149322.html-了解详情
《上海市住宅物业管理规定》第四十二条第三款的规定不予办理房地产转移以及抵押登记手续。 2008年11月7日，被告要求上海东湖物业管理公司明苑别墅管理处证明 事实上的履行不能。行政机关的权利限制是为督促违法行为人予以改正，被告即使未出售房屋，也应对违法行为予以改正，使其恢复合法状态，恢复原状系被告应尽的 ...
//www.110.com/panli/panli_11016081.html-了解详情
行不服，上诉称：1、富兴公司与天润典当行签订抵押贷款合同时，富兴公司已取得了该抵押房屋所有权证，是本案讼争房屋的所有权人，因此，富兴公司与天润典当行之间 给光大公司，另外的C1、E11、EX栋别墅，富兴公司已于1992年6月6日出售给海口华丰实业公司。该X幢别墅房款共计3，732，750元。按X栋计， ...
//www.110.com/panli/panli_42006.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务