4、X层被告的饭店内，致使X层至X层楼梯的地面油污满地，给原告的出行和卫生环境造成了严重的破坏。被告为了自己厨房的安全，在原告家屋门对面的楼梯 提供方便。而相邻人行使相邻权给另一方造成损失或者使另一方的权利受到明显的不利限制时，受益的一方应给对方赔偿损失或者给予合理的经济补偿，以谋求公平合理。 被告 ...

是指质权人持存单到开出存单的银行询问存单的真实性并将存单质押的情况告知开出行，开出行对存单真实性予以确认并在存单上或以其它方式盖章的行为。商行卫支持王大 自认未向商行卫支送达举证通知书，也即原审法院未对商行卫支的举证期限作出限制，故商行卫支在原审中增加要求建行北支偿付利息的请求符合法律规定，原审法院对 ...

是指质权人持存单到开出存单的银行询问存单的真实性并将存单质押的情况告知开出行，开出行对存单真实性予以确认并在存单上或以其它方式签章的行为。商行解支持杨丽 自认未向商行解支送达举证通知书，也即原审法院未对商行解支的举证期限作出限制，故商行解支在原审中增加要求建行北支偿付利息的请求符合法律规定，原审法院对 ...

二被告无异议，本院予以确认。 10、告示。原告欲证明被告物业分公司附加条件，限制其正常乘坐交通车出入。对该证据的真实性二被告无异议，本院予以确认。 11、 发23班次，即使每天发1、2班次也合理，原告要求赔偿交通费没有依据，原告出行的交通费是其必要的支出费用，我公司没有义务为原告配置车辆，故应驳回原告 ...

现已审理终结。 原告诉称：2004年11月16日，原告乘坐被告所属的“辽海”轮出行。该轮发生火灾，造成原告从高处坠落，致使其腰椎骨折。原告住院治疗5个 人身伤亡，每名旅客不超过人民币（略）元。因原告没有举证证明被告存在丧失限制赔偿责任权利的情况，故对原告的人身伤害，不论原告要求被告承担违约责任还是侵权 ...

的自由裁量空間，該權力之行使並不涉及任何基本權利，因此，並 不受某何法律規範所限制，包括涉及權利恢復以及犯人再社會化概念方面。 3.該自由裁量權僅在其實施之依據 的適度原則，對個人權利和利益的限 制應體現為對確保某公共權力所作出行為所要達致的目的來講是合適和必需 的。 這就要求行政當局所採用的措施，對 ...

云梦县的声誉，另一方某某严某影响了云梦县城关周某人民群众的生活秩序，造成出行困难。 （2）开设赌场，发放高利贷“码钱”。 该组某自2006年成立以来，就以 ，相互印证，足以证明。被告人徐某乙、唐某、左某戊采取阻挠施某、限制人身自由的手段，强买开发商商铺，给他人造成严某经济损失，破坏了正常的市场经济秩序 ...

一东向院门。每排外端住户将自己宅基南端让出2米左右胡同，供里边某户出行。各户建房前，四边某置均由所在地的东街村X组有关人员确定，各户建房时，房屋 考虑和尊重他方所有人或使用人的权利，相互间应当给予对方一定的方便或接受一定的限制。法律将这种相邻关系确认为一种权利义务关系，是力求在相邻各方权益冲突时寻求一 ...

所有人或使用人的财产权利的延伸，同时又是对他方财产所有人或使用人的财产权利的限制，反之亦然。作为相邻关系双方的李某甲和李某乙，李某莲在建房时未在 超出其土地使用权范围的情况下，以影响通风、采光、出行为由要求李某乙拆除平房实质上是要单方延伸自己的权利，限制相邻一方的权利，有悖公平合理的民事原则。同时，在 ...

由被告人张XX、苏XX看管被害人，限制其人身自由。2009年2月6日下午16时许，被告人张X、张XX、苏XX同被害人罗XX一起外出行至丁湾桥时，罗XX为 X将其手机扣留，被告人张XX、苏XX对其看管并陪其上传销课“洗脑”，限制罗XX的人身自由。2009年2月5日上午，被害人罗XX欲买火车票回家，遭到三 ...