异议，认为该组证言的内容不真实，财产不是夫妻共同财产，被告对婚生女尽过抚养义务。本院认为，该证言中有关原、被告因感情不和长期分居生活及婚生女长期由原告 原告无婚前个人财产在被告处，双方无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。 本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂及婚生女随哪方生活更 ...

2、陈某某有大量转移隐匿股市资金、存款及其2006年至今工资收入的行为。三、原审判决对夫妻共同财产的分割，既不符合本案实际情况，也违反了法律规定。 处理不妥，本院予以纠正。 关于陈某某是否对周某某实施了家庭暴力的问题。本院认为，《中华人民共和国婚姻法》所指的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、 ...

，并赔偿原告精神损失5万元是否成某 我国《婚姻法》规定，继父母与继子女之间的权利义务关系是基于生父或生母再婚及继父母与继子女间形成某养关系这种事实而产生的 也随各自生活，逢节假日、休息日原、被告才相互往来共同生活。在经济上，双方各自对其收入自主管理、支配，但对共同财产、债务等未作约定。婚初几年夫妻关系 ...

双方离婚。但之后夫妻关系并未改善，双方仍持续分居生活。庭审中，双方均同意离婚，竭力调和未果。另查明，夫妻共同财产有：成都牌14英寸黑白电视机1台、收录机1 在司法程序中，干预双方已缔结的有效婚姻关系，应参照当事人就婚姻问题是否形成合一的意见或夫妻感情是否破裂为准则，此为《婚姻法》第三十二条一款：“男女 ...

在XX线路中没有投入任何财产。 被告曹XX、曹XX、刘X共同辩称：1、原告所提出的诉某请求没有任何事实依据。（1）、关于合某关系形成的经过，曹XX于 终止合某经营关系的函》后，双方之间即发生了矛盾，其争议焦点有二：其一、曹XX与株洲XX分公司以及刘X与XX分公司签订协议的行为是否是对曹XX原与两公司所 ...

。15、购车发票一张，原价x元。16、原告书写的购车后车辆收入的部分情况，证明当时该车经济收入可观。17、XXX证明一份，证明原告与第三者来往的部分 外出期间，邮给原告的现金1万元，不属于双方共同财产，原告应返还被告为宜。男孩王某欣治疗费用1948.7元是被告支付的，原告应承担974.35元，女孩王某 ...

日经法院判决不准离婚后，原、被告互不往来，分居至今，夫妻关系仍然没有得到改善。 另查明，原、被告在夫妻关系存续期间的共同财产有位于（略）荷塘区戴家岭铁四 ，且长期不回家，夫妻感情已经完全破裂。现本案的争议焦点是：1、上诉人所借x元债务是否属实，是否应由被上诉人承担2、原审判决支付给上诉人的经济帮助费 ...

是否破裂，是否达到彻底破裂的条件，不离婚是否能继续共同生活。二、在婚姻存续期间夫妻共同财产有哪些，现有财产有哪些，一但离婚现有财产应如何分割。三、在婚姻存续期间有 上述财产均在原告处，另外洛阳房产一套，在庭审中原告先称该房系分居后购买，与被告无关，后称因还不起贷款把房给退了。关于豫C-x号轿车，已过户 ...

初原、被告夫妻感情尚可，后双方常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告自2008年7月20日开始在外居住，与被告分居至今。2008年7月21日 2、原审判决对夫妻共同财产、共同债务的认定和分割处理是否恰当。关于第一个争议焦点，根据言某自己所提交的证据可以证明，上诉人的月工资收入约为1168元/月； ...

自认其每月工资收入2000元，愿意每月支付抚养费300元，若原告经济上有困难，儿子可由被告来抚养。 本院认为，本案的争议焦点一、原、被告的婚姻是否有效；二 ，对家庭、子女不尽应尽的义务，最终导致夫妻间感情破裂。分居期间，原、被告就离婚及共同财产达成协议，从协议载明的内容来看，双方就离婚涉及的子女抚养、 ...