程序适用的情形，不存在由简易程序向普通程序转化的条件。最高人民法院《关于执行中华人民共和国刑事诉讼法若干问题的解释》第一百七十六条第（二）项对法院改变 案件必须是指控事实清楚，证据确实、充分的案件；立法及司法解释没有将法院变更罪名的情形限定于适用普通程序的案件，适用简易程序审理的案件，符合上述条件的， ...

而本案如此并罚执行不符合《中华人民共和国刑法》第某十九条第某款的立法精神，也造成实质上的司法不公正。综上所述，本院认为，对被告人张某数罪并罚后，在实际 惩治犯罪，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第某百八十八条之规定，请依法予以纠正，改判被告人张某数罪并罚后合并执行的刑期。 经本院二审查明，原一原、再审 ...

，显失公正，上诉人不属于劳动教养对象。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款的规定，请求二审法院依法撤销一审判决，撤销被上诉人的劳动教养 处理中，严格按照法律、法规的要求进行，程序合法公正。《劳动教养试行办法》有些规定不太符合现实生活和立法精神，但这属于立法中的问题，应通过国家立法解决。 ...

(有偿出让)。”所以才得出“建设用地须先征用，后签订出让合同”的错误结论。该规定的立法本意是，强调集体所有的土地未经依法征用转为国有后，不能进行事实上的 ，虽然没有颁发建设用地批准书，但这属于崂山区国土局在办理有关供地手续过程中程序的简化或者遗漏，不属于违反《中华人民共和国合同法》第五十二条规定导致 ...

负责人苏某，总经理。 委托代理人冯某某。 委托代理人欧某。 被上诉人（原审原告）卢某丙。 被上诉人（原审原告）卢某丁。 法定代理人卢某丙，系卢某丁的父亲。 被上诉人（原审原告）梁某。 被上诉人（原审原告）李某。 上述四被上诉人的共同委托代理人廖东华。 原审被告雷某。 原审被告陆某。 上述两原审被告的 ...

3刀，不治身亡。（孙志国、郝敬全及打手等事后均被抓获，该刑事附带民事诉讼案件目前正在审理中）。2009年5月15日，沛县X村信用合作联社就 实施《工伤保险条例》办法第十四条关于举证程序的规定，工伤认定决定书对上诉人也没有履行参照《民事诉讼法》有关送达程序的规定。根据以上事实，被上诉人在工伤认定过程中， ...

属于适用法律错误。 2、刑法严厉打击在公共交通工具上抢劫的立法本意，主要是侵害行为的实施会对社会不特定的大多数人构成人身威胁，其主观恶性和社会危害性都大于 ，量刑适当，审判程序合法。虽然原判漏引刑法第二百六十九条，但是这一缺陷对于本案当事人的定罪量刑没有实质影响。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百 ...

在挪用公款的共同犯罪中系从犯，已对其依法减轻处罚，朱某及其辩护人请求二审法庭再对其减轻处罚，缺乏法律依据，本院不予采纳。原判认定张某甲犯贪污罪的罪名成立， x.26元中，有x.99元是否非法占有的证据不充分，应在认定的贪污款中扣除,故予以改判。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一 ...

上诉理由某辩护意见，本院予以采纳。对于杨某的辩护人关于认定杨某的行为构成生产、销售伪劣产品罪，与该罪的立法原意不符的辩护意见，本院酌予采纳。对于杨某关于本案 本院均不予采纳。据此，根据杨某、由某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项 ...