和四处同属江南公司下属独立核算单位，基础工程处和四处之间的资金基于什么事实发生资金往来，江南公司不知情,江南公司对下属工程处之间也不存在内部分包的连带关系。 。 江南公司认为：基础处与四处系平等主体，二者账务往来应当自行解决，相关责任不由江南公司承担。 卫某某认为：与基础处发生的账务往来应由江南公司 ...

我国刑法第219条之规定，均已构成侵犯商业秘密罪，应承担刑法第219条所规定的刑事责任。 附带民事诉讼原告人宝安区X镇塘尾树燊五金首饰厂依据公诉机关所指控的事实， 目的是树燊厂被侵权而造成损失，评估机构评估目的是上海流行厂和宏艺公司的获利，这两者是明显区别，不能代替的，在法庭调查时评估人作的解释是有些 ...

册封面上印制的图片与原告的照片“陆家嘴和浦西楼宇群”基本相同，区别也主要体现在黄浦江的同一位置前者无船只显示，后者有；宣传册封二印制了与原告的照片“陆家嘴” 处以罚款；情节严重的，著作权行政管理部门还可以没收主要用于制作侵权复制品的材料、工具、设备等；构成犯罪的，依法追究刑事责任： （一）未经著作权人 ...

致两人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，应当依法追究四被告人的刑事责任。被告人雷某甲在陈某保兄弟之间发生的纠纷中，被告人彭某乙在彭某与 ，其故意伤害行为有一定的原因，与寻衅滋事犯罪中无事生非、随意殴打他人的情节尚有区别，且该起犯罪与雷某甲参与致伤陈某壬等人及彭某乙参与致伤曾某的犯罪 ...

文斌又送x元，均是窦文斌对介绍骗子唐某斌给肖某某造成损失的过失责任补偿，均不具有受贿性质；邓某在肖某乔迁新居所送2000元时，工程已结束无 许愿或承诺要为其谋取什么利益，主观意识和客观实际上均无因收受他人贿赂而出卖原则和国家利益的犯罪恶意和行为，未延误工期，没有在行贿与否上搞区别对待；归案后认罪态度好 ...

人民共和国刑法》第二百八十九条、第二百六十三条之规定，应当以抢劫罪追究其刑事责任。请求依法判处。 被告人文某某对起诉书指控的事实提出异议。辩称：1、王XX等 被告人尽管参加了这起以挣钱为目的的砸车玻璃的行为，但与刑法所要求聚众“打砸抢”行为有根本的区别，其违反的应是治安管理法。2、在本案中，既有雇主， ...

斌又送（略）元，均是窦文斌对介绍骗子唐某斌给肖某造成损失的过失责任补偿，均不具有受贿性质；邓某在肖某乔迁新居所送2000元时，工程已结束无 许愿或承诺要为其谋取什么利益，主观意识和客观实际上均无因收受他人贿赂而出卖原则和国家利益的犯罪恶意和行为，未延误工期，没有在行贿与否上搞区别对待；归案后认罪态度好 ...

如实供述本人的其他罪行，该罪行能否认定为司法机关已掌握，应根据不某情形区别对待。如果该罪行已被通缉，一般应以该司法机关是否在通缉令发布范围内作出判断 某、直辖市或者全国范围内有较大影响等情形”。 司法解释规定： 被告人检举揭发或者协助抓获的人的行为构成犯罪，但因法定事由不某究刑事责任、不某、终止审理的 ...

当庭出示了下列证据。 1、被告人周某甲的身份证，证明周某甲具有完全刑事责任能力。 2、原万县人民政府万县府函(1985)X号文件、重庆市X区中西医结合医院 的受贿行为有所区别。故，被告人周某甲收受熊某某价值人民币6175元的数码相机的事实不宜以受贿犯罪论处。被告人周某甲及辩护人对笔事实的辩解和辩护理由 ...