希望你能尊重我们的人格！……古冬杨：只要你能交出一个人，我们愿意接受一个你的条件。葛金财：交什么人古冬杨：段长生！葛金财警觉地：段长生！……古冬 焦某在于某告对比表指控的事实是否构成抄袭。审查这一争点，应对双方作品进行同异性分析，结合作品反映的史某、题材和类似作品的创作特点和规律，判断被控作品的表达有 ...

底片，并取得了正底片拷贝而成的拷贝片。作为图片公司，其判断提供摄影作品的人是否对作品享有著作权，通常是依据提供者是否持有底片。王某某持有“奥体中心” 以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为：我国著作权法规定，除法律特别规定外，创作作品的公民是作者，著作权属于作者。所谓创作是指直接产生文学、艺术和科学作品 ...

底片，并取得了正底片拷贝而成的拷贝片。作为图片公司，其判断提供摄影作品的人是否对作品享有著作权，通常是依据提供者是否持有底片。王某某持有“奥体中心 ，以及当事人陈述等在案佐证。 本院认为:我国著作权法规定，除法律特别规定外，创作作品的公民是作者，著作权属于作者。所谓创作是指直接产生文学、艺术和科学作品 ...

一部分。因此，不能以该外观设计草图的绘制耗资多少来作为判断该外观设计草图是否主要利用单位物质技术条件创作的标准，该外观设计草图的绘制虽未花费多少钱，但仍然符合著作权法第十六条第二款第(一)项规定的构成单位享有署名权以外著作权的职务作品的条件。一审判决认定曾某某在北京首饰厂期间绘制的《金銮宝座 ...

，并非本案合格被告；其次，关于其他中国移动省级公司，提供了通信通道服务行为，但不能审查传输的作品内容是否属于侵权。因此不应承担侵权责任，故不同意原告的诉讼 内容传输过程，因此本案中北纬通信公司、各移动公司很难判断作品的版权来源；一般来讲，对于手机和电脑的下载次数比例无法作出准确统某。 上述事实，有原、 ...

本案合格被告；其次，关于其他中国移动省级公司，提供了通信通道服务行为，但不能审查传输的作品内容是否属于侵权。因此不应承担侵权责任，故不同意原创动力公司的诉讼 到内容传输过程，因此本案中北纬公司、各移动公司很难判断作品的版权来源；一般来讲，对于手机和电脑的下载次数比例无法作出准确统某。 上述事实，有某方 ...

无需征得作者同意。但这种修改、删节是有限度的，不能涉及作品的内容，不能歪曲、篡改作品。因此，在判断报刊出版者对作品是作文字性修改、删节，还是对内容的 并不影响作品的主题，没有破坏作品的完整性，亦未歪曲、篡改作品。因此，无锡日报社对该句文字表述的删除，不属于对作品内容的修改，不构成对丁某某著作权的侵权。 ...

和地理场景的结合则构成了其虚构的故事整体，属于有独创性的表达。 综上，上述有独创性的表达已然出现在《秋凉》中并构成了作品的主要部分，将其删除则《 题材和故事框架显然不能构成作品，构成作品的基本要素除抽象的题材及主线外，还应有题材及主线下具体的情节及内容。因此，判断两部作品是否构成著作权法规定的相同及 ...

作品的保护不以作品的字数多少为要件，其唯一的保护条件即是否具有独创性，一审判决提出的“完整性”从来不是作品是否受著作权法保护的判断标准。随着《五朵金花》 反映案件事实。 本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，除法律另有规定以外，著作权属于作者。创作作品的公民是作者。由法人或者其他组织主持，代表法人 ...

作品的保护不以作品的字数多少为要件，其唯一的保护条件即是否具有独创性，一审判决提出的“完整性”从来不是作品是否受著作权法保护的判断标准。况且随着《五朵金花》 事实。 对此本院认为，根据我国著作权法第十一条的规定，除法律另有规定以外，著作权属于作者，创作作品的公民是作者，由法人或者其他组织主持，代表法人 ...