构成侵权的焦点问题。原告作为摄影图片的著作权人，在法律规定的期限内，依法享有专有权，即其有权使用自己的作品和许可他人以任何方式和形式使用自己的作品。 教学楼摄影图片是其独自创作完成，并非是对潘某享有著作权的X号教学楼摄影作品的抄袭或剽窃，一审判决对此行为性质的认定不当，应予纠正。故对一审判决确定的广西 ...

涉案作品。 被告在诉讼中没有提供证据。 综合全案证据，本院确认以下法律事实： 原告成立于2001年3月6日，经营范围包括纸品包装、设计，包装材料批发、零售 、第（七）项规定:“有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵权、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任：……（五）剽窃他人作品的；……（七）使用 ...

判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人鹤塘村委会的委托代理人余某星、余某某、被上诉人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审 。故鹤塘村委会的行为属于剽窃他人作品的侵权行为，应负相应的法律责任。郑某某提出判令鹤塘村委会赔偿3万元经济损失等符合有关法律规定，也未超出本案 ...

举出相反证据证明严某申请登记版权的作品系其抄袭、剽窃他人作品的情况下，可以认定严某是该“怪脸精灵”系列作品的著作权人。被上诉人认为上诉人不 第一款第(二)项以及最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，判决如下： 一、撤销厦门市中级人民法院(2004)厦民初字第X号 ...

赔偿上海齐某经济发展公司经济损失人民币5万元；二、驳回上海齐某经济发展公司的其余诉讼请求。案件受理费人民币10，468元，财产保全申请费人民币3，020元， 选择和编排方式，且橡果公司不存在法律规定的“合理使用”、“法定许可”等事由，因此，橡果公司的行为系剽窃他人作品的侵权行为，其行为构成对上诉人齐某 ...

》(市郊交通旅游专版)、《上海市交通图》(公交线路一览版)、《上海市区交通地图》著作权的侵害；二、中华地图学社在《新民晚报》上刊登声明，向上海市测绘院公开 六条所规定的“剽窃他人作品”的侵权行为。故上诉人称其编制系争《上海市X路图》的行为不构成对被上诉人著作权的侵权的上诉理由，缺乏事实与法律依据，本院 ...

诉请无理，请求驳回。 经审理查明，一九九七年十二月前后，原告郑某某应福安市X镇人民政府的要求，为之创作该镇大桥头三角坪牛塑像图案，经多次创作易稿，最后 表现内容上基本一致。故被告的行为属于剽窃他人作品的侵权行为，应负相应的法律责任。原告提出判令被告赔偿三万元经济损失等符合有关法律规定，亦未超出本案可能 ...

没有相反证据的情况下，被告何某应视为该文的作者，并承担相应的法律责任；被告华商晨报社没有对稿件内容、来源及署名尽到合理审查义务，刊登侵犯原告著作权的作品 五）、（七）项规定： 有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： （五）剽窃他人作品的； （七）使用他人 ...

损失还在增大。 吴某某辩称：一，原审法院审理案件程序合法，并无不当。原审法院追加陈某为共同被告符合法律规定。本案正是因为陈某在吴某某不知情的情况 著作权法》第四十六条有下列侵权行为的，应当根据情况，承担停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等民事责任： (五)剽窃他人作品的； 第四十八条侵犯著作权或者 ...

》第73条第1款“高度盖然性”标准和第77条“最佳证据规则”的规定。沙区宣传部作为党政机关，以公文方式对涉案作品的使用范围进行了说明，证明某大于秦某某的 和影响。 2005年5月10日沙区宣传部提供了《重庆商务交通旅游图》采用的三峡广场照片没有剽窃他人作品的说明。 本院认为，秦某某享有涉案6幅摄影作品 ...