律师。 上诉人大基恒业国际企业管理（北京）有限公司（以下简称大基恒业公司）因与被上诉人马某加盟合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2009）海民初字第X号民事判决， 大基恒业公司支付货款x元。 同年5月20日，大基恒业公司向马某发出价值为x元的服装。 同年5月26日，马某从网上向大基恒业公司提交了 ...

。 原告刘某某诉称：2008年4月，我在网上看到被告公司运动休闲服装专卖经营加盟的广告，遂与被告反复联系加盟事宜。4月25日，应被告要求，我从武汉自 里写成“区域经营权”。被告再应用偷换法律概念的方法，利用签订《奥力赛克服装专卖经营合同书》骗取前来签约者的合同履约金及订货保证金，从中渔利。我认为被告与 ...

年和2005年两次认定注册在41类的“x”商标为驰名商标。 被告华硕公司作为服装经销商，自2004年以来未经许可使用与F1系列商标相近似的商标标识，在互联网上 超过100家牛仔休闲直营专卖店”等信息；在服饰商情网上，有华硕公司加盟招商信息，其中包括“公司自有注册品牌x（埃夫一）已有四年，并成功上市销售 ...

和2005年两次认定注册在41类的“x”商标为驰名商标。 被告华硕公司、洛基公司作为服装经销商，自2004年以来未经许可使用与F1系列商标相近似的商标标识，在 超过100家牛仔休闲直营专卖店”等信息；在服饰商情网上，有华硕公司加盟招商信息，其中包括“公司自有注册品牌x（埃夫一）已有四年，并成功上市销售 ...

-8、10-11的真实性不持异议，本院对其真实性予以确认；鉴于被告梦娇公子服装公司对证据9的真实性提出异议，而原告未能提供证据原件，亦未提交其他证据 的页面上介绍产品名称为“梦特娇”或“梦特娇男装”；在欢迎加盟栏目下有“梦特娇服饰全方位的加盟支持”等内容。 2004年4月28日，北京市第二公证处出具了 ...

次认定注册在41类的“（略）”商标为驰名商标。 被告华硕公司、洛基公司作为服装经销商，自2004年以来未经许可使用与F1系列商标相近似的商标标识 .efu.x.cn/1jh/f1/)，其中包括“（略）”文字及相关图片、该公司加盟条件等内容以及该公司名称、地址、电话和北京洛基时装有限公司的地址、联系电话 ...

年两次认定注册在41类的“（略）”商标为驰名商标。 被告华硕公司作为服装经销商，自2004年以来未经许可使用与F1系列商标相近似的商标标识，在 .efu.x.cn/1jh/f1/)，其中包括“（略）”文字及相关图片、该公司加盟条件等内容以及该公司名称、地址、电话和北京洛基时装有限公司的地址、联系电话等 ...

商标，无论是其获得的各项获奖证书、其产品所取得的市场占有率、其签署的众多加盟合同，还是相关的市场调查报告及刊物登载的内容，所直接体现的品牌均是“ 万元的赔偿数额及5万元的合理费用过高，本院不予全额支持。 被告新世纪公司作为服装市场的承办者，与拥有合法经营资质的具体经营者签订租赁协议，针对该市场内发生的 ...

商标，无论是其获得的各项获奖证书、其产品所取得的市场占有率、其签署的众多加盟合同，还是相关的市场调查报告及刊物登载的内容，所直接体现的品牌均是“ 万元的赔偿数额及5万元的合理费用过高，本院不予全额支持。 被告新世纪公司作为服装市场的承办者，与拥有合法经营资质的具体经营者签订租赁协议，针对该市场内发生的 ...

日成立，营业期限至2016年2月22日，经营范围包括销售服装鞋帽等。被告系中外合资有限责任公司，经核准于2005年6月15日成立，经营期限至2035 属牵强附会。 经查，上诉人《郑重声明》中关于“其所谓‘安徒生’童装授权加盟连锁销售招商，并未经过工商执法部门批准许可”，以及“上海市徐汇区工商分局、斜土 ...