雪丽，河南青剑（略）事务所（略）。 被申请人（原审原告）河南华创对外劳务合作有限公司。 法定代表人余某某，公司总经理。 委托代理人樊某某，该公司法务部主任。 申请 创公司系合法经营的劳务中介服务公司。2007年8月1日华创公司与周某现及原审被告签订《赴韩国船员（劳务）协议书》及《担保合同》，约定因合同 ...

《工作签证协议书》及《工作签证补充协议》。MSIC管理公司作为上述两协议的合同当事人及具体负责办理签证及莫某赴马来西亚的工作、住宿安排等，与本案 审查认为，被上诉人莫某以一审被告南宁联赢信息咨询有限公司不具备劳务输出、国际劳务中介服务资质，通过欺诈和非法手段骗取被上诉人出国，造成被上诉人财产和精神损失 ...

原告威海国际经济技术合作股份有限公司诉称，2007年9月3日，原被告签订委托招收劳务协议书、赴韩水协船员招募协议及保证书，约定原告委托被告在河南省范围内进行 在案佐证。 本院认为，原告与张小更签订的水协船员外派中介服务合同、原被告签订的委托招收劳务协议书、赴韩水协船员招募协议及保证书均是双方当事人真实 ...

客户服务合同书》所载明的内容来看，何平珠是通过被告亲亲公司中介向客户提供家政服务，其所提供劳务的对象是客户，不是被告亲亲公司；在何平珠完成某项 或非所属公司（总部或分部）体系的其他人员订立服务合同，包括零散私自上岗或为客户提供合同规定工作时间以外的额外时段服务，并私自收取报酬，否则立即开除，并赔偿甲方 ...

中泉公司不支付工资、奖金，双方不形成权利义务关系。第三，中泉公司是海员中介服务机构，不存在固定员工或正式员工的普通船员。因此，张某某并非中泉公司的正式 中泉公司的上诉，张某某答辩称，一、中泉公司称双方是劳务中介关系与其在原审所称的劳务合同关系不同，该不同陈述是在混淆视听。二、对方原审并没有提出是否超过 ...

确认。 根据上述确认的证据，本院确认以下事实： 2008年6月份，原告嵩县劳务输出公司受威海国际经济技术合作股份有限公司的委托，招聘赴韩国务工研修人员。 ，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照合同约定行使权利、履行义务。原告嵩县劳务输出公司与陈现祥签订的中介服务协议意思表达真实，未损害社会公共利益 ...

办理相关出国手续。被告李某某清点钱数，被告王某给原告出具收到劳务派遣服务费x元，原告因故未能出国与被告协商解除合同，被告支付给原告3000元后不再退还劳务派遣 上诉称其不应当承担责任的上诉理由不能成立。由于李某某同王某共同从事中介服务，应当同王某共同承担赔偿责任。 原审认定事实清楚，程序合法，判决并无 ...

》第五十八条规定：“合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还，……有过错的一方应当赔偿对方因此所受的损失……”。故被告所收取的劳务派遣服务费x元应当予以返还 人上诉称其不应当承担责任的上诉理由不能成立。由于李某某同王某共同从事中介服务，应当同王某共同承担赔偿责任。原审认定事实清楚，程序合法，判决并无 ...

法院认为，原告与被告辽宁国际科技发展有限公司于2004年1月9日签订的出国中介合同属于境外就业中介服务合同。我国自2002年7月1日起对境外就业中介 电话及地址的相应广告于2004年2月4日同辽宁国际科技发展有限公司订立出国劳务协议。上诉人提供的客户姓名不规范的广告费发票存根及其他报纸广告并不能证明 ...

法院认为，原告与被告辽宁国际科技发展有限公司于是2004年2月9日签订的出国中介合同属于境外就业中介服务合同。我国自2002年7月1日起对境外就业中介 电话及地址的相应广告于2004年2月4日同辽宁国际科技发展有限公司订立出国劳务协议。上诉人提供的客户姓名不规范的广告费发票存根及其他报纸广告并不能证明 ...