，发、承包无争议的已施工工程量为1026平方米。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为 付工程款，故判决胡某不承担给付责任，属认定事实错误，本院予以更正。 胡某与安某签订的建设工程主体结构施工劳务分包合同中分包人印有A公司字样，但 ...

，发、承包无争议的已施工工程量为1026平方米。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为 付工程款，故判决胡某不承担给付责任，属认定事实错误，本院予以更正。 胡某与安某签订的建设工程主体结构施工劳务分包合同中分包人印有A公司字样，但 ...

，发、承包无争议的已施工工程量为1026平方米。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条第二款规定：“实际施工人以发包人为 付工程款，故判决胡某不承担给付责任，属认定事实错误，本院予以更正。 胡某与安某签订的建设工程主体结构施工劳务分包合同中分包人印有A公司字样，但 ...

在其欠付工程款范围内对原告刘XX诉请承担连带支付责任。原告刘XX系该建设工程施工劳务分包合同的实际签订者和履行者，被告湖南省XXXX有限公司辩称原告 补偿15.5万元。2011年5月20日，五公司与XX房地产公司的工程结算协议书中没有任何关于110万元停工损失补偿金额的约定，原审法院判决五公司偿付原告 ...

某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。并向本院移送了相关证据材料，要求依法判处。 被告人蒋某辩称，对 就停工退场了。蒋某至今还欠他工程款21.7万元。 ⑶劳务施工合同、停工协某、宁乡县垃圾发电厂劳务分包合同、收某、借条等书证。 ⑷被告人蒋某对上述犯罪 ...

责任。 关于争议焦点一，本院认为，虽然顾某与时某均不具备劳务分包的资质，双方签订的《承包协议书》应属无效，但时某作为实际施工人有权按其工作量要求顾 某公司应当对顾某欠付的工程款承担连带责任。根据中国建筑某公司与浦江某公司所签劳务分包合同的内容以及浦江某公司的劳务分包企业资质，中国建筑某公司与浦江某公司 ...

，这不仅违反决算程序，也是对工程价款的不负责任，个人签字当然无效。申请对《劳务分包合同》中被告的公章、签名及分包工程造价进行鉴定。 根据原、被告的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点为：原、被告双方约定的《劳务分包合同》和《补充协议书》中关于郑州电缆厂改造工程款是否付清、中铁七局建筑公司是否违约及 ...

(以下简称源天公司)、原审被告陕西省交通某设某团公司(以下简称陕西交通某团)建设某程分包合同纠纷一案，源天公司于2008年1月2日向郑州市中级人民法院起诉， ，双方应为施工合作关系，而非非法转包关系。因此双方之间《工程合作协议书》及《工程劳务协作协议》为有效协议。原审判决认定上述两份协议为无效协议不当 ...

26日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。 原告王某某提交了如下证据： 1.协议书二份、片石混凝土挡墙计价单、纵向盲沟计量单各一份、现场收方数量表一 不具备法人资格，其在本案中的民事责任分别应由中铁十五局与隧道公司承担。隧道公司关于“其与中铁十五局签订的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实 ...

日起计算至还款之日），并承担本案诉讼费用。 原告何某某提交了如下证据： 1.协议书两份、坡体排水收方数量表、坡体排水计价表、绿化单价表、绿化实际收方数量 不具备法人资格，其在本案中的民事责任分别应由中铁十五局与隧道公司承担。隧道公司关于“其与中铁十五局签订的劳务分包合同并未履行”的述称意见与查明的事实 ...