保险限额为x元。 本院认为，本案的争议焦点为：原告诉请应否支持、责任如何某担及应赔偿的具体数额，本院逐项评析如下：一、对本案交通事故， 依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民 ...

由于当事人对事故性质及主管部门有争议，2010年1月2日，受害者彭某原近亲属通过祁东县洪城法律服务所，委托湖南省天罡司法鉴某中心对“1118”交通事故原因 损失的认定是否正确的问题。对此，本院综合评析如下： 《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条规定，承揽人在完成工作过程 ...

被120急救车送到南阳市第一人民医院治疗，支出医疗费用1059.46元，同日因做司法鉴定苏某某又转院至南阳市第二人民医院治疗，2010年5月12日出院，支出 。 被告李某某辩称：原、被告因老宅基地使用权发生纠纷，原告苏某某想在争议宅基地上建房，2010年3月份曾找到村干部协调，但是一直没有结果，这事就 ...

1363.94万元作为江南公司购买重庆分公司资产的交易价格，并明确“由江南公司负责按有关劳动政策、法规的规定，对中日公司重庆分公司的在册职工（不包括离退休职工）进行 是本案一、二审的争议焦点。该条约定并非新的收益条款，仅是对（2002）渝一中民初字第X号民事调解书中约定的转让价格的解释，转让条款有效， ...

称的‘发明或者实用新型专利权的保护范围以其权利要求的内容为准，说明书及附图可以用于解释权利要求’，是指专利权的保护范围应当以权利要求书中明确记载的必要技术特征所 相同，双方在此不持异议；对于原、被告双方在本案争议的焦点--（略）.X号发明专利独立权利要求之特征部分，即：“其特征在于，所说的塔式升降机中 ...

；结合司法鉴定所认定的护理期限90天，法院现确定护理费为3600元。（4）关于交通费，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 ，于法无据，本院不予支持。 本案的争议焦点之四是：残疾赔偿金是否应按九级伤残计算 本院认为，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程某或者伤残等级，按照受 ...

调查笔录证实了原告受伤经过，与本案庭审查证的事实基本一致，本院予以采信。司法鉴定意见书，虽然被告持有异议，但并无证据证明该鉴定程序违法和结论明显依据不足 造成原告受伤致残，原告主张人身损害赔偿的诉讼请求依法成立。现就本案有关的争议作以下评析： （一）三被告之间的法律关系问题 被告赵某装修房屋，邀请被告 ...

该中心于2005年8月19日作出赣知司鉴（2005）知鉴字第X号司法鉴定书。结论是：1、被告生产的“ZN8—400/6”高压真空断路器与原告生产的“ 设计制造工作，尤其是争议产品“ZN8—400/6高压真空断路器”的设计制造，是第一设计技术人员。张某乙在2002年与电器公司签订了劳动合同（每年签订）， ...

、被申请人王某庆与夏某某之间是否承担连带赔偿责任。针对以上争议焦点及申国灿申请再审的理由，本院逐项评析如下：（一）关于某判对各项费用的计算依据及数额 的工人也无管理之职责，《建筑法》规定的条件不宜适用于某特殊情况，因此本案不应适用最高人民法院《关于某理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条 ...

用以证明原告因事故受伤发生的医疗费用和受伤的事实。 证据四：孝昌信威法医司法鉴定所法医鉴定意见书一份，用以证明原告的伤残等级、后期医疗费、误某时间、 对上述有争议的证据本院作如下评析：1、关于原告医疗费发票有部分是出院后发生的费用。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第 ...