，X年X月X日出生，北京合力新程搬家有限公司总经理，住（略）。 被告华农财产保险股份有限公司，住所地北京市西城区X街X号国际企业大厦C座X层。 法定 发生的纠纷，除本解释另有规定外，适用当时的法律规定；当时的法律没有规定的，参照适用保险法的有关规定。 因此，本院在审理本案中，对于2002年保险法没有 ...

后，涟胜会所不服，向本院提出上诉称：（一）本案开庭程序不符合法律规定；（二）上诉人的行为不构成侵权，不应承担民事责任；（三）即使上诉人的行为构成侵权， ，本院不予支持。上诉人涟胜会所系张靓投资的个人独资企业，该企业并未被注销或吊销，上诉人涟胜会所为本案适格的主体，被上诉人网尚公司有权撤回作为自然人张靓 ...

店字号，有违常理，同时其行为也违反了相关的法律规定，侵害了大北农公司的合法权益。但考虑到路某甲是农民，法律知识欠缺，且粮油店经营规模较小， 错误，停止了侵权行为，在一审期间自动摘下招牌，将营业执照交到工商部门并已经被注销的事实，本院依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法 ...

的正常手续。根据我国有关药品供销的法律法规的相关规定，医疗机构必须从具有药品生产、经营资格的企业购进药品并且必须验明药品合格证明和其他标识，必须有 门诊部负担1510元(于本判决生效后七日内交纳)；二审案件受理费2010元，由北京古天泰中医门诊部负担(已交纳)。 本判决为终审判决。 审判长张晓霞 代理 ...

。 委托代理人阴颖晖，北京市大成律师事务所律师。 被上诉人（原审原告、反诉被告）北京天北大通创业投资有限公司,住所地北京市密云县工业开发区X路X号。 法定代表人李 股权转让给了大龙公司，也没有违反任何对皇联公司有约束力的协议约定和强制性、禁止性的法律规定，也未给任何人（包括天北大通公司）带来任何实际 ...

公司的前身为华远公司。新中实公司是海南中实公司的全资子公司，负责北京项目的开发建设。海南中实企业有限公司于1997年12月变更名称为海南中实公司。 一审法院 6．本案协议性质为合作开发房地产项目，是双方在平等自愿基础上的真实意思表示，且不违反当时的法律规定，属有效协议。华润公司已依约履行了义务，对项目 ...

造纸厂。迁安书画纸厂经企业改制由法定代表人黄某等28人将迁安书画纸厂的全部资产以全额承债式买断。2001年11月29日，迁安书画纸厂申请注销，2001年12月 调某处理应当由环保部门作出。合议庭认为，该暂行规定是行政法规，并不是法律规定；同时调某处理污染事故的权利由谁行使，并不能免除上诉人排污造成损失 ...

组长。 委托代理人：徐某明，海南维特律师事务所北京分所律师。 再审申请人天津航道局因与上列当事人企业借款合同纠纷一案，不服海南省高级人民法院(1999)琼经终 的说法毫无事实根据。(二)本案应适用我国《担保法》以前的法律规定。港建公司同借贷行为当事人之间的关系是担保关系，港建公司明知该借贷行为违反国家 ...

管理的通知》(以下简称市人行X号文)规定：“一、从1996年7月1日起，凡在长春市内发行地方企业债券和短期融资券，一律实行有纸化(即实物券)制度。 部门工行营业部承担。 (六)关于证券公司与工行劳服公司所签《代办协议书》的效力及其两者问的法律关系问题。 双方签订的《代办协议书》是经市人行审核批复确认的 ...

某丁，男，X年X月X日出生，人民日报社干部，住（略）。 第三人北京苏特尔有限责任公司，住所地北京市宣武区X路X号。 法定代表人宋某某，总经理。 委托 途径亦因实际情况而无法实施履行。故城建公司作为股东提出解散祝融公司的诉讼请求，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告祝融公司，第三人蓝辉集团、华闻公司、 ...