路中段。 法定代表人武某，经理。 委托代理人于某，男，清华大学法学院教授。 委托代理人陈建民，北京市金诚律师事务所律师。 被告中华人民共和国财政部，住所地 行政诉讼。因国资局的有关行政职责现已并入财政部，故原告以财政部为被告向西安中院提起行政诉讼。 另查明，上述产权界定函作出后，原国资局未向原告送达， ...

了对二建公司的财产进行评估、拍卖的实质性阶段；2005年5月9日，北京市一中院向被告发出通知函，要求被告选定评估机构、拍卖机构；2005年5月20 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉 ...

责任公司的相关要件，本院可以比照公司法的相关规定处理本案。 其次，经二中院及北京市高级人民法院审理后，玉泉兴业公司与天宇力恒公司之间签订的联营合同已经 向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应的案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动 ...

北平，证明交接情况。 力通公司对证据9的真实性有异议，认为该证据没有兰州中院的公章，只有监证人员的签字。 本院认为，结合力通公司没有异议的胜利厂 提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理 ...

法院经过审查后，驳回了再审申请。华北仪器公司又向北京市第某中级人民法院（以下简称二中院）继续申诉，二中院在审查期间到前门支行调取了新证据，即华北 公司均未提出上诉。后华北仪器公司申请再审。2007年10月29日，该案经北京市第某中级人民法院民事裁定书裁定，指令原崇文法院对该案进行再审。2008年11月 ...

支付技术转让费二万元，并承担本案诉讼费。 被告大正公司辨称：北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）作出的生效法律文书对涉案专利申请权归属的问题作出了 ，2001年根据国务院《民办非企业单位登记管理暂行条例》变更为现名称，由北京市海淀区社会团体管理办公室管理。 1999年1月6日，大正公司（甲方）与 ...

上诉人深圳出入境检验检疫局（以下简称检验检疫局），因代理合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2007）一中民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理 ，缺乏事实与法律依据，法院对此不予支持。但参照2006年12月25日深圳中院作出的（2006）深中法恢执字第261-X号民事裁定书中，认定检验 ...

房产的预期利益。直到2006年5月18日，西单建设公司才根据北京市第一中级人民法院（以下简称一中院）的裁定书，重新取得英嘉公寓X号楼XA、1C、1D 利息，驳回西单建设公司的其他诉讼请求。 西单建设公司不服该判决并提出上诉，北京市高级人民法院（以下简称高院）认为：西单建设公司与英嘉公司所签订的协议书为 ...

证据存有异议。由于该委托书的真实性、合法性业经二中院在审理（2007）二中民初字第X号民事案件（北京市高级人民法院已于2007年12月12日作出（2007 的真实性、关联性、合法性予以确认。 七、稻香村公司提交的民事起诉书及北京市海淀区人民法院民事开庭笔录，旨在证明2006年10月及其后的一段时间内， ...

以下简称天九皇公司）造成遮挡。天九皇公司将中铁公司、铁路局诉至北京市一中院，一中院受理后，中铁公司和铁路局就管辖权提出异议，认为不应由北京市一 起5日内，甲方向乙方支付律师费5万元；B、就本案诉讼管辖方面的约定。在北京市高级人民法院审理本案管辖异议上诉期间，作为代理人，积极向审判人员陈述事实和理由。如 ...