律师事务所律师。 委托代理人韩冰，北京市长安律师事务所律师。 上诉人北京亚太兰特信息咨询有限责任公司(简称亚太兰特公司)因侵犯用工权、企业经营权纠纷一案，不服北京市海淀区 罗拉公司给齐某颁发的2004年出入证；5、基本医疗保险参保人员减少表；6、基本医疗保险参保人员增加表及个人基本信息采集回执单；7、 ...

意外伤害保险每人保额x元，附加建筑工程施工人员团体意外伤害医疗保险每人保额x元。原告与桂林市天力水利电力建筑安装工程公司存在劳动关系。2008年11月7日15时30 天力公司的电脑咨询单证实天力公司的性质，天力公司无需参加本案审理。蒋某发、蒋某荣与保险合同纠纷不是合同当事人，也与案件审理无法律上的利害 ...

有限公司沅江支公司负担。 宣判后，人寿保险公司不服，上诉提出，原判认定事实错误，运用法律错误。请求撤销沅江市人民法院（2008）沅民二初字第X号民事判决，改判 其中比例较高1项的残疾保险金。国寿学生、幼儿平安保险附加意外伤害医疗保险条款约定，在合同保险责任有效期间内，被保险人在县级以上（含县级）医院 ...

保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定 单位专用收费票据、发票，以及本院谈话笔录、咨询笔录和庭审笔录等在案佐证。 本院认为，平谷管理处与平谷支公司签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，且 ...

保险人按照国家有关法律、法规规定的赔偿范围、项目和标准以及本保险合同的约定，在保险单载明的责任限额内核定赔偿金额。保险人按照国家基本医疗保险的标准核定 条款、北京同仁医院诊断证明、医疗单位专用收费票据、发票，以及谈话笔录、咨询笔录和一审法院的庭审笔录等在案佐证。 一审法院判决认为： 平谷环卫处与人保 ...

，保险公司将严格按照分项责任限额予以理赔，同时将按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用，本次受害人未涉诉部分不予承担赔偿责任。 经本院二审审理查明的事实与 分项限额理赔违反授权规定，不能作为赔偿依据。故原判事实认定清楚，但适用法律不当，应予纠正。结合本案实际，在受害人医疗费损失已经大大超出了交强险最高 ...

的损失x.20元。 原告对其陈述事实提供的证据有：1、《电脑咨询单》，证明都邦保险江北支公司主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明交通事故发生的 的主张，不符合法律规定，本院不予采纳。关于被告提出黄某连在新农村合作医疗得到的医疗费补偿应扣除问题，由于黄某连出资参加新农合医疗保险，应得报销的医疗费 ...

保险金额为贰万元整，保费1860元；附加费为“安享重疾”，保险金额贰万元整，保费200元；意外伤害医疗保险津贴贰仟元，保费70元。三项交费合计2130元 保险法第十七条规定投保人在投保时或投保前对保险人的咨询或询问的问题应当如实告知，否则将承担相应的不利法律后果；三、依据事实原告在投保时没有如实告知， ...

事故，不承担给付保险金的责任，但可以退还保险费”；而《国寿住院费用补偿医疗保险（A型）条款》第六条第十一项明确约定“被保险人对本合同生效 阳春 审判员肖军 人民陪审员冯小玲 二0一一年十一月三十日 代理书记员刘锴 附相关法律条文： 《中华人民共和国合同法》 第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务 ...

了医疗费x.5元，上述款项应予以扣除。原告诉请的医疗费还可以在农村合作医疗保险中报销一部分，这部分费用也应予以扣除。因原告已经丧失了劳动能力， 用以及其他相关费用。”答辩人不应承担相应诉讼费用。综上所述，请法院根据事实和法律作出公正的判决。 被告平安财保南宁中心支公司未向本院提交任何证据。 各方当事人 ...