，其与原告于2006年11月10日签订的还款协议是无效协议；2008年9月9日签订的协议，不是被告真实意思表示，是在受到原告欺骗情况下签订，也是无效协议 控中心主任是刘ｘｘ，鲁ｘｘ未经刘ｘｘ授权签订协议无效；协议书上是原告分公司盖章，不是原告，协议书是无效协议；对证据6、7有异议，认为两次验收都未合格 ...

x元；4、诉讼费用由被告负担。 被告辩称：2002年4月8日签订的协议书不是被告的真实意思表示，对该协议的“邸某乙”的签字、指纹及村委会的公章均 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后 ...

其所租赁房屋不享有所有权； 4、2007年10月29日《补充协议书》一份，欲证明因被告在租赁房屋内自费装修楼梯，原告同意补偿其经济损失6000元，双方已协商一致的事实 ，但不合法，与本案无关某，应系2010年的租金；证据3不合法；证据4不是被告的真实意思表示；证据5不合法，该领条系受胁迫出具；证据6不 ...

原告款，签字是为了让财务帐平衡才让刘某丁签的，说明对帐单签名不是被告真实意思表示。 经庭审质证，被告对原告所举证据发表如下质辩意见：对原告提交的 才有后面的欠款确认书，欠款确认书与协议书是完全吻合的。 经庭审质证，本院审查认为，原、被告对对方所举证据真实性无异议，本院确认其效力，作为认定本案事实证据。 ...

有复利，而且是原告采取暴力、胁迫方式，逼迫被告书写了借据，该行为不是被告的真实意思表示，请求依法驳回原告的诉讼请求。事实是被告在承包伊川何庄三矿期间，曾借 日被告牛某甲与原告栗某某及案外人孙帅民签订了一份股金转让协议书，该协议书约定：被告牛某甲将其在伊川电力集团总公司何庄煤矿兴旺分矿实际占有的股份80 ...

协议，约定李长形在协议当日偿还原告6000元，剩余部分于4月20日还完。被告作为担保人在该协议书上签了名。由于李长形没有偿还该款，原告要求被告偿还该款及 形还款、担保后就可以解除对李长形控制的情况下做出的，不是被告的真实意思表示，因此，原告要求被告承担还款责任的请求，没有事实和法律依据，该请求本院不予 ...

和威胁，2010年5月19日在五里镇派出所主持调解下达成的治安调解协议书不是被告的真实意思表示。同时，五里镇派出所未深入调查取证核实本次交通事故 的鉴定资格、鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等情形，本院对原告证据4的真实性、合法性及关联性予以确认。 综合全案证据，本院确认以下法律事实：2010年 ...

胁迫下签订的，但未提供证据予以证明该意见，且原、被告在该解除合同协议书上均签字盖章，应视为是原、被告的真实意思表示，故原告要求判令该解除劳动合同协议书无效的诉求不予支持。宋河大酒店是独立的法律主体，应对外独立承担法律责任，原告是宋河大酒店的员工，而不是被告的员工，原告称被告和宋河 ...

成立的，没有经过要约和承诺的形式，是因其他方面的压力而形成的，不是被告的真实意思表示，且被告也无权用企业上交的税利或财政资金无偿给付原告 息县人民政府与信阳市政源房地产开发集团公司签订《河南省息县化肥厂整体出让协议书》，该协议约定将息县化肥厂的固定资产、流动资产、无形资产整体出让给政源房地产公司，同时 ...

双方感情很好，没有破裂，不同意离婚。被告签订“分居协议书”是受到了原告的欺诈和胁迫，不是被告的真实意思。如果判决离婚，被告要求抚养孩子，由原告支付 证据。 另查明，2007年度河南省农村居民人均纯收入为3851.6元。 本院认为：原、被告因家务琐事发生矛盾后，于2007年5月开始分居生活，至今已满2年 ...