怕出人命才签订，根据民法相关规定该协议应为无效协议。原告要求归还的房产，第一层及楼梯间系1989年建造，为被告婚前财产，第二层三间及第三层楼梯 该条规定了非法证据的认定标准和排除使用规则。非法证据的认定不在于是否经过对方同意为标准，而是以是否“侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得”为标准。 ...

，不予支持。李某乙以婚后才付清购地款，应属夫妻共同财产的辩驳理由未能提供证据证实，吴某亦不认可，不予采信。吴某称上述房产属吴某家庭共同财产，亦未能 将南宁市X区X路X号土地交由李某乙建造房屋的事实，认定该X号房地产为双方共有财产，这才是符合客观事实和法律的规定。(三)虽然位于南宁市X区X路X号土地由 ...

妻天灵，然而被告无视基本的法律秩序与人伦道德，利欲熏心，试图采用不正当手段控制遗产，事实上包含了夫妻的共有财产。故请求判令被告归还侵占的李某仙夫妇财产61万元； 进行评估的申请本院不予支持。至于对昆船集团的房产，因双方均认可此房产属郭某甲婚前所购，并不属夫妻共同财产，并不存在继承的法律关系，且李某丙、 ...

被告以及王某宁和第三人共同出资购置的房产，这部分财产不是王某宁的遗产。另外，王某宁在与被告结婚后，才归还婚前购房贷款，应视为用夫妻共同财产归还了个人贷款 王某乙、王某丙、王某丁、王某戊共有。 五、被继承人王某宁在（略）的遗产和遗留的债务，双方当事人同意到（略）有关部门请求处理。 案件受理费及财产评估费 ...

祥集团”的调查，该公司无法就协议书做出书面确认，而根据物权法规定，原告认为应该按照房产登记书为准。对证据9认为真实性没有异议。对证据10认为其中税务保管款收据、税收交款 的相应份额，邓a取得了较大的金钱份额，邓a取得的该财产份额属邓a与薛a夫妻共有；根据邓x年12月18日《遗嘱》以及2009年7月20 ...

2、该房屋是双方同居期间以共同经营所得财产购买，应按共有财产处理。3、双方对该房屋的协议（证明）应认定为补偿协议而非赠与合同，且对《证明》的 个人所有，认定事实清楚。刘X主张该房产属双方同居期间共同购买属共同财产，但未能提供充分某证据予以证实，本院不予采纳。但对双方婚后共同还贷支付的款项及其对应财产的 ...

。2010年11月5日，宁X胜书写了一份遗嘱，遗嘱上写明了凡属其所有的房产等全部财产在其去世后全部归宁X所有，儿子宁某无权继承。2010年11月 共有财产享有共同的权利，承担共同的义务。在共同共有关系终止时，对共有财产的分割，有协议的，按协议处理；没有协议的，应当根据等分原则处理，并且考虑共有人对共有 ...