区，并得知按照大连市房地产管理局大房局发(1991)X号《关于实施大连市城市房屋拆迁管理细则有关问题的规定》(以下简称“房管局X号文件”)之规定，“万达公司”应 ，被告没有义务向原告宣传该文件。被告对原告的拆迁安置行为以及被告与原告所在单位及原告父亲所在单位签订的《被拆迁户增加住房面积投资代建议定书》 ...

安置工作也由指挥部负责，第二被告作为房屋拆迁单位，负责具体实施A16公路工程的房屋拆迁安置工作。2008年9月，指挥部与第二被告向原告声称已取得A16公路 屋单价为每平方米244.89元；甲方应补偿乙方货币金额439,291元；甲方安置乙方的房屋坐落在某佳苑；甲方按规定付给乙方搬家补助费5,504元； ...

工作也由指挥部负责。第二被告作为房屋拆迁单位，负责具体实施某公路工程的房屋拆迁安置工作。2008年9月，指挥部与第二被告向原告声称已取得某公路 ，甲方奖励每户4,000元，附属物总额75,636元，本协议总价364,380元，安置房屋金某与货币补偿款的差价由双方另行结算,期房房源交付日期2010年12 ...

房地产开发有限公司、郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场及原审第三人郑州市中原区房产管理局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，郑州市糖业烟酒总公司西苑副食品商场于2007年9月11 长城公司所欠款由甲方支付并办理土地解押手续，过渡费用以乙方和被拆迁单位已签订的协议为准，两年半内分期分批支付。 5、2006年7 ...

开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）房屋拆迁安置及过渡费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 8日签订的合作合同；……3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、2006年8月8日，被告 ...

开发有限公司（以下简称华亚公司）、河南盛润置业有限公司（以下简称盛润公司）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某某的 8日签订的合作合同；……3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、2006年8月8日，被告 ...

现已审理终结。 原告区医院诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约定 8日签订的合作合同；......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、2006年8月8日，被告 ...

现已审理终结。 原告金属制品厂诉称，1997年元月，原告与第一被告华亚公司签订拆迁安置协议，由第一被告华亚公司拆除原告位于桐柏路X路的经营场所，并按约定 回迁安置完毕为止；九、......（2）2006年7月3日以来未经32家被拆迁单位同意华亚公司与盛润公司所签订的任何协议不予承认。 6、2006年9 ...

（以下简称盛润公司）、第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设路 日签订的合作合同；......3、2006年7月3日双方所签资产转让协议因被拆迁单位不同意协议主要条款，该协议同时作废。 5、2006年8月8日，被告 ...

（以下简称盛润公司），第三人郑州市中原区房产管理局（以下简称区房管局）房屋拆迁安置纠纷一案，本院受理后，依法成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蓬垫厂 到回迁安置完毕为止；九、......（2）2006年7月3日以来未经32家被拆迁单位同意华亚公司与盛润公司所签订的任何协议不予承认。 7、2006年9月 ...