人称，倒卖免税设备系被告人丁某某的个人所为，单位对此事不知情，检察机关起诉其单位犯罪是错误的，应宣告其单位无罪；被告人丁某某提出，其行为是公司总经理 刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十条第二款和《关于某理单位犯罪案件对其直接负责的主管人员和其它直接责任人员是否区分主犯、从犯问题的批复》之规定， ...

解释》的相关规定，本案应认定为单位犯罪，应适用刑法第二百零五条第三款的规定定罪处罚。因公诉机关并未对德成公司提出起诉，根据不诉不理的原则，本院 零五条第三款、第三十条、第三十一条、《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于适用全国人民代表大会常务委员会关于 ...

，被告人黄某某及其辩护人唐某、宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。 公诉机关起诉指控：被告人黄某某于2001年3月进入飞博创公司，参与公司GBIC模块的 商业秘密罪的主体。本院认为，根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位 ...

的;(2)办案机关所掌握线索针对的犯罪事实不成立，在此范围外犯罪分子交代同种罪行的。 单位犯罪案件中，单位集体决定或者单位负责人决定而自某投案，如实交代 案件定性某罚相关的法律文书，如立案决定书、逮捕决定书、侦查终结报告、起诉意见书、起诉书或者判决书等。 据以立功的线索、材料来源有下列情形之一的，不能 ...

公诉，被告人刘某某及其辩护人肖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 海南省海口市人民检察院起诉指控，1996年6月初，海口银兴发典当行总经理顾问夏全国通过海口和信 海口银兴发典当行签订的合同，但骗到的贷款由其个人使用，最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第三条规定，“盗用单位 ...

其偿还了2，800，000余元,在这里又犯了混淆主体的错误；5、起诉指控被告人韩某采用欺骗手段将鄂绒集团担保的230，000，000元贷款非法占有 等同于银行贷款。(二)韩某不符合合同诈骗罪的主体要件。根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条和第三条的规定,韩某成为本案 ...

浦马口桥附近路边销赃给许某，得赃款人民币9000元。 （2）郑某丁对起诉认定的该事实均有供述在案。 （3）许某供述，2010年初的一天 刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要 ...

的损失与我无关。 刑事附带民事诉讼被告富乐信用社的诉讼代理人辩称1.原告指控富乐信用社构成单位犯罪超出自诉案件范畴，原告的这一请求无法无据。2.既然无单位 贷款犯罪及违法向关系人发放贷款犯罪过程中，系以单位名义，为单位利益，实施犯罪，故属单位犯罪。但检察机关未起诉单位为被告。依照最高人民法院《关于执行 ...

专用发票抵扣联原件及晋城市公安局从李某某德处提取该原件的证明。4、乌鲁木齐县国税局案件审查终结报告，证明某县新兴水暖建材有限公司不属于接受虚开增值税发票的行为。5、被告人李某 。贺某某称对杨某己判得轻，不判罚金的问题，杨某单位犯罪的直接责任某员，对单位已判处了罚金，对杨某缓刑，不判罚金并无不妥，且贺 ...