汽车间承租人，被告崔××系该号底层后间承租人，双方共同使用底层灶间、底层小卫生间和园地。2007年11月初，被告为改善居住使用条件，拆除了安装于底层后间 水龙头各两件； 四、被告崔××恢复安装本市X路××××弄××号底层公用小卫生间抽水便池外接冲水管； 上述第一项至第四项，被告崔××于本判决生效之日起 ...

我见过自来水公司的人来干过活。 ⑶证人张×证言：人事局工程是更换管道和卫生间改造，具体工程量我不清楚。在我们给人事局办公楼干活中间，骆某某经我 改造安装的工程款。 ⑸证人杨××证言证实，其带领施工队施工骆某某家卫生间及整个水管安装工程和人事局办公楼主管道工程，两个工程一块是x元。 ⑹证人宋××证言证实 ...

应由房屋开发商上海X置业有限公司予以修复。同时检测报告上明确原告渗漏部位仅为卫生间天花板上1平方米左右位置，故原告提出的赔偿数额明显过高，另外两被告实际 X置业有限公司则系上述房屋的开发商。2006年1月13日，因原告房屋卫生间内水管破裂漏水，导致楼下X室房屋受损。由于当时原告房屋无人，故在当地警署 ...

门套及走廊木质墙面被水浸泡严重鼓起变形，房门无法关闭，此后李某虽维修了其家里漏水水管，但未对卫生间重做防水。2009年7月25日，卫生间顶部再次 不服，上诉至本院，认为渗水导致楼下损失，其没有任何过错，而是由于开发商预埋的水管接口热熔有瑕疵造成的，自己不应承担民事赔偿责任，故请求撤销原审判决，改判驳回 ...

去外地打工，期间因家中一直缴纳电费，为核对原因许某某于2003年10月19日返回洛阳，发现由于卫生间长期漏水，导致线路漏电，经双方协商，未能达成一致处理意见，为此许某某在其卫生间内上下水管上安装阀门，切断了六楼的水源。 徐某甲于2004年1月起诉，诉讼中委托洛阳市建发 ...

，根据物业工作人员上门至X室做了试验以后，被告邵某家中卫生间台盆的下水管是肯定破裂的，但是这个台盆和水管都是住户自行安装的，不属于原始水管， 系由被告上海某物业管理有限公司出租给被告邵某居住使用的租赁公房，故对于该房屋卫生间内的渗漏现象，应当由被告上海某物业管理有限公司负责修复，作为实际居住在内的被告 ...

恶念，指使其丈夫被告人彭某某用铁水管打死余。彭某从卫生间拿出一根长74厘米的铁水管来到卧室，持水管照余某部猛击三下，致余某血不止。接着被告人徐某 支持。被告人徐某、彭某某称相互间没有“密谋”，但承认徐某劝说、要求彭某某持铁水管“搞掂”余某明，这种意思联结过程就是事前通谋。故徐某、彭某某辩解“不算密谋” ...

正常，是楼上被告袁某某家水管裂缝了。被告袁某某称这几天他家厕所地面上每天都有水迹，由于未成灾没有重视，由于被告袁某某家卫生间的防水层不合格，水从 根据，本院依法不予支持。原告要求被告更新旧的质量不合格的管道系统和修复全部埋藏水管槽沟的防水功能，但原告并未举证证明被告的上述房屋设施给原告造成了损害，于 ...

在庭审中确定其诉讼请求为1、要求被告按照检测报告中的修复方案，修复被告的卫生间漏水部位；2、要求被告赔偿原告精神损失费人民币5,000元。被告对前述检测报告不 的砖一起放在火上烤，如果两块砖份量一致，就说明被告卫生间不存在漏水，检测应该按这个标准进行；其五为被告的水管是在隔墙被告粉刷层外，且水管采用的 ...

也证实赖某当时没有外伤及出血迹象。 5、国有土地使用证复印件一份，证实赖某安装水管的房屋实际是被告杨XX所有，并不是四被告共同共有。 经过开庭质证，四被告对四 儿子。2009年8月4日，被告杨XX为了准备结婚，雇请赖某到贵港市X镇的房屋安装二楼卫生间的水管。该房屋属被告杨敬和所有。在赖某安装水管期间， ...