任何异议，被告的产品没有任何质量问题。2、原告诉称有关厂家对其处罚x元纯属捏造事实。另外，其应当向被告支付的7700元袋款至今未支付，故原告并无 2000元的来源、数额不持异议，故本院予以支持。关于原告要求被告赔偿其它损失x元，因原告提供的证据不足，故本院不予支持。关于被告以曹xx没有代表厂里承诺赔偿 ...

同意离婚。原告所称被告于2011年4月15日将其肋骨打断两根纯属夸大事实，另称被告与其他异性有不正当关系也纯属捏造，对自身性格存在的不足，被告 诊断报告、衷世全收条、中国邮政储蓄银行取款凭单及双方当事人的一致陈述予以证实。 上列证据来源合法、内容客观、真实，与本案处理相关联，本院予以采信。 原告证人丁 ...

即作为承包人首先要向林场证明已落实有相应的资金，林场方才同意承包人承包土地。由于资金不足，如原告能借被告相应资金来用作林场的验资资金。验资成功后原告即向 来达到诉讼的目的，因此黄春凤所提证据是虚构的，被告从未向原告借过3万元钱；4、原告捏造种种事实和理由与原本事实背道而驰。当时七坡林场发包土地给本场 ...

银行的贷款10万元被告在按揭合同上签了字，是实际的。其余所谓债务，都是原告捏造的。就“为被告治病而借款负债”来看，被告两次住院，花费近2万元的医疗费， .8万元是高某的下岗经济补偿金的观点，依据不足，理由不能成立，而被告关于13.8万元全部是特殊医疗费的观点，证据充分，本院予以采信。即该笔13.8万元 ...

看能否争取政府救济补助，并决定让我先拆除旧房，使用打工积蓄修建新房，不足部分再向亲友和信用社借贷，当时原告一直同意上述计划。之后我回家拆除了危房并按原告的意见重新 与我离婚，经法院判决不准离婚后，我又多次去接她回家，均被原告拒绝。原告捏造事实要求与我离婚，企图将我们打工积蓄x多元独吞占为己有，且致使我 ...

。原告怀疑被告与李某有不正常的非法同居关系，纯属捏造事实无中生有。被告常年在外努力工作，由于辛苦劳作和营养不良导致患上心壁结核，需要住院开刀治疗。为了 。只要原、被告互谅互让，加强沟通，夫妻关系是可以改善的。原告怀疑被告与他人以夫妻名义同居，证据不足，本院不予认定。原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，原告 ...

无其他证据佐证，本院不予采信。 被告未提供任何证据。 根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院认定如下事实：原、被告于1988年上半年经人介绍相识，同年 的证据证明原、被告夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚的请求证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、 ...

离婚。原告所述被打骂之事根本不存在，也无证据证明，纯属捏造。其所谓分居更不属实。事实上原告最近几个月才离家外出打工，双方不断有电话往来。原告所 故无法认定该款为夫妻共同债务。 经庭审调查，依据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实： 原告于某某与被告邹某某于2006年农历12月26日按农村 ...

花费而依法应由公安局花费的追查犯罪嫌疑人的费用。被告质证认为，其并不知道此事，原告属于捏造事实。 被告邓某某辩称：答辩人的车辆被骗是事，但是其通过自己多次 人一个系原告的近亲属，一个系其朋友，又无其他证据佐证，其证明力不足。另湖南日报的报道、陈某某向湖南电视台撰写的书面材料的原稿及报告均只能证明被告的 ...

元，共计1810元，由原告负担。 时某某不服上诉称，一审认定事实错误，被上诉人持有的1999年12月25日房屋及地皮出让协议是其伙同他人捏造的虚假的无效协议， ，没有在协议上签名、盖章或按指印，原判认定事实证据不足。 经再审查明的事实与一、二审判决认定的基本事实一致。 本院认为，时某某称与胡某某所签订 ...