支公司处投保有交强险。 本案的争议焦点：1、原告陈某甲与被告李某双方发生交通事故责任如何划分，民事赔偿责任如何承担。2、原告要求赔偿的范围、数某、 主要责任。原告陈某甲步行横过马路，未充分仔细观察，在确认安全后通过，应承担事故的次要责任。 围绕争议焦点2，原告向本院提交了以下证据： （2）、辉县市人民 ...

周某优先通行，周某在经过丁字路口时，未尽到应有的安全注意义务，以致双方发生交通事故。吴某称周某未靠右侧通行，周某称吴某左转弯时未靠路口 卧床休息了一百多天，而原审法院不予认定是错误某。原审法院依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十八条规定作为判决依据，属于适用法律错误。本案的交通事故发生 ...

事故证明中无法证实是否发生交通事故，且原告提供的其它证据也不能证明双方发生交通事故及其受伤是因被告赵某丁所雇佣司机郭胜利的豫x号大型客车存在过错造成的，原告要求被告赔偿因此事故给其造成的损失，缺乏事实根据和法律依据，其诉讼请求本院不能支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》 ...

杨某乙持B2型驾驶证驾驶湘x牌号面的车上道行驶，原、被告双方应遵守交通规则，现原、被告双方发生交通事故，且双方当时均未报警，对该起事故无现场 、驳回原告廖某的其他诉讼请求。 宣判后，原审原告廖某不服，以“1、原判对事故责任划分不当，应由被上诉人承担全部责任；2、被上诉人未依照法律规定购买第三者责任强制 ...

仅出具道路交通事故证明。该份证明合法有效，可作为本案认定双方发生交通事故的证据采信。故对萧某认为未撞上徐某及其系勒索的主张，不予采信。对徐某的 某承担40%、萧某承担60%的责任适当。徐某提出的后续治疗费4500元，因尚未实际发生，本院不予认定。综上所述，徐某及萧某的上诉理由均不能成立，本院均不予支持 ...

遇原告郭某步行由北向南横过陇海路行至此处，双方发生交通事故，致使原告郭某受伤。经郑州市公安局交通警察支队三大队处理，做出第（略）号道路交通事故 维持；3、药物应用；4、三周后复查；5、不适随诊。因此次事故原告支出医疗费7098.3元。 原告提交盖有“中共晋城市委晋城市人民政府信访局”印章的证明一份， ...

作出交通事故责任认定，合法有效，可作为本案认定原、被告双方发生交通事故的证据采信。对五原告的损失，被告应按公安交警部门的责任认定承担民事赔偿责任。虽然公安 元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《最高 ...

元。 原告向本（略）提交了如下证据： 1、益阳市公安局交警支队直属三大队事故认定书。 2、医疗费发票及病历。 3、伤残鉴定及鉴定费发票。 4、交通费发票。 交通事故责任认定，合法有效，可作为本案认定原、被告双方发生交通事故的责任划分的证据采信。对原告的损失，两被告应按公安交警部门的责任认定承担民事赔偿 ...

内。 被告黄某缺席，未作答辩，也未向法庭提供证据。 被告吕某辩称：双方发生交通事故是事实，当时我方报了警，把原告送到了医院。期间，我先后给原告 雇主承担连带赔偿责任”。被告吕某系雇主，依法应承担赔偿责任，被告黄某作为雇员在此次事故中负全部责任，其过错属于重大过失致人损害，故依法应承担连带赔偿责任。陕x ...

x号小型客车沿大同路由东向西行驶至大同路x号灯杆东4米处时，遇原告步行由北向南行至此处，双方发生交通事故，致原告受伤。郑州市公安局交通警察支队 内先对原告承担赔偿责任，不足部分，由第四被告在商业第三者责任保险限额内按照事故责任对原告进行赔偿。原告要求的医疗费，本院依现有证据对其中的3283.47元予以 ...