月27日上午8时30分至10时40分 地点：宁乡县人民法院第十审判庭 案由：离婚纠纷 书记员宣布法庭纪律（略） 审判员：下面核对当事人身份。 原告谢某 被告刘某 是否还有补充 原告：没某乙。 审：被告对本案事实部分是否还有补充 被告：没某乙。 审：双方是否要向对方发问 原告：不某。 被告：不某。 审 ...

破裂是人民法院判决是否准许离婚的法定条件。原、被告经两次判决不准许离婚后，仍未和好，并且自2007年11月起，原告一直在外打工未归。可以说明原、 认定事实不清，判决不公，请求二审法院支持上诉人的诉讼请求。 被上诉人刘某辩称，双方认识三个月即结婚，婚姻基础不牢，被上诉人自2007年以来已三次要求离婚， ...

根据婚姻法司法解释（三）第十条的规定：“依前款规定不能达成协议的，人民法院可以判决该不动产归产权登记一方，尚未归还的贷款为产权登记一方的个人债务。”不动 夫妻感情是否已完全破裂，以此作为判决双方是否离婚的依据。本案中双方因家庭矛盾，常发生争吵，并至分居，夫妻一直未有改善，因此一审判决认定瞿某与李某乙 ...

务农，共同维持家庭生活，照顾子女成长。 本院认为：是否准予离婚，应当以夫妻感情确已破裂为依据。原、被告双方婚后感情尚可，共同生活时间较长，先后 ，由负有举证责任的当事人承担不利后果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认a9[ (一)证据是否原件、原96r复印件、复制品与原件、原物是否 ...

； 二、本案的另一争议焦点在于某、被告双方在签订离婚协议时约定的“其它财产归男方所有”里面的“其他财产”，是否已包括本案中诉争的二套房产，及 内履行生效法律文书确认的义务， 如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。 审判长李文波 审判员陈 ...

高某实施家庭暴力行为。其婚姻的解体，高某存在很大过错，既然双方已经协议离婚，在原离婚协议中高某也没有明确提出损害赔偿请求，说明高某及其家人并没有对 调解。由此可以认定被告在其夫妻关系存续期间并非偶尔打骂原告，而是经常打骂原告，其行为构成家庭暴力的行为，亦侵犯了原告合某的人身权益。 原告的残疾是否系被告 ...

后与一方家庭成员一起居住生活，或原属一方父母的房屋，结婚后没有明确给夫妻双方的，属于一方及其他家庭成员的共有房产，不能作为夫妻共有财产。婚姻关系存续期 所有。 4、关于本案是否应当先析产诉讼后离婚诉讼的问题。在查明土地的安置对象、出让金缴纳和建房资金来源以及实际居住使用情况的基础上，可以进行析产。为了 ...

辩称，本院归纳本案的争议焦点为： 1、原、被告之间的夫妻感情是否彻底破裂，原告离婚诉求是否能得到支持； 2、原、被告的夫妻共同财产、共同债务的分割 上述有效证据及庭审，本院可以确认以下案件事实：2008年4月份原、被告经人介绍认识。2009年4月21日在新乡市举行典礼仪式，双方于2011年元月19日在 ...

年4月1日向被告邮寄送达了起诉状副本，应诉通知书，举证通知书和开庭传票。为双方指定举证期限为三十日内。2011年9月7日本院依法组成合议庭公开开庭进行了 儿子未来身心健康的巨大影响而提出离婚。被告与原告确于2008年6月经媒人介绍认识，感觉挺谈得来，按习俗要下彩礼，但原告说是否可以当自由恋爱不下彩礼， ...

原被告共同共有，黄某路房屋和龙柏三村x号x室房屋是被告的婚前财产，离婚后被告可以解决自己的居住问题；5、房款发票2张、维修基金收款凭证1份，证明除 感情不睦，也无证据证明被告目前仍有该款，且如何使用或双方是否共同使用已经无从考证，故本院视为夫妻双方在婚姻存续期间已经使用完毕，不应再予分割。五、原告主张 ...