的丈夫看病。 第三人袁某某辩称，房地产转让协议是双方真实意思，不违反法律规定，协议签订前，朱某某曾与王XX就房产转让进行多次协商，经村支书调解没达成协议， 的起诉。 根据原、被告及第三人诉辩意见，确认本案的争议焦点：1，房屋转让协议是否有效；2，第三人袁某某是否构成善意取得。原、被告及第三人对该焦点无 ...

的。请求驳回上诉，维持原判。 根据上述诉辩意见，本院归纳双方当事人争议的焦点为：一、李某运与王某甲签订的房屋买卖协议是否有效；二、王某甲的买房该行为 是处分人无权处分，原审法院既认定李某运与王某甲签订的房屋转让协议有效，同时又认定李某运无权处分该房屋，法理上相互矛盾，韩某该上诉理由成立，本院予以采纳。 ...

为：双方当事人签订的房产转让协议是否有效。 上诉人刘某某的委托代理人陈述称：不动产登记是物权登记的要件而不是合同生效的要件，不能以房屋未 管理法》第二条规定：“在中华人民共和国城市规划区国有土地范围内取得房地产开发用地的土地使用权，从事房地产开发、房地产交易，实施房地产管理，应当遵守本法。”由此可以 ...

房产资料向汉川房管局申请办理过户手续期间的事实与一审一致。 原审二审判决认为，梁某某与华航公司通信站签订的房屋转让协议合法有效。但是，汉川房管局为梁某某 ，并未违反法律规定。 再审中双方当事人均未向本院提交新的证据。 华中航运集团有限公司在再审庭审中陈述，通信站与梁某某达成的房屋转让协议是经公司批准的 ...

确认2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》有效，本案诉讼费用由被告承担。 被告王某辩称：1、双方签订的房屋转让协议违反了单位的有关某定，该房屋为 的问题为原、被告于2003年11月27日签订的《房屋转让协议书》是否合法有效。经查原、被告之间签订的《房屋转让协议书》，没有违反自愿、等价有偿等原则 ...

。韩某与刘某、李某配合取得诉争房产房照，在此过程中双方的行为存在诸多不合常理之处。且韩某在购买价格如此巨大的房屋时，对数额不小的店内装修及赵某 合同中的善意第三人。关于韩某与刘某、李某签订的房屋买卖协议是否有效问题。因韩某与刘某夫妻在签订房屋买卖协议中存在恶意串通，损害第三人利益的情形。根据《中华人民 ...

诉、辩和陈述意见，对本案争议焦点确认如下：原、被告签订的房屋转让协议是否合法有效双方当事人是否应依约履行 原告秦某围绕争议焦点提交如下证据： 证据1 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。 审判长贾伟 审判员宁小建 人民陪审员刘 ...

康公司辩称：肖某与吉康公司签订的房屋租赁协议无效，吉康公司无需向肖某支付任何费用。所持理由：1、案外人文会元转让给肖某的厂房和仓库，文会元不享有所有权 二，一是肖某与吉康公司签订的房屋租赁协议是否有效；二是吉康公司是否应向肖某支付房屋租金。 关于焦点一，从双方签订房屋租赁协议的形式看，其签约主 体均是 ...

。 本院认为：一、关于双方签订的房屋转让协议的效力。由于涉案房屋具备转让的条件，且未有禁止转让的限制，故该转让协议系双方真实意思表示，合法有效，本院予以确认。 张某未按时偿还2010年2月一2010年4月期间4996．12元贷款的行为，是否为违约行为。由于张某、曹某甲之间的转让协议约定：有关此套房屋的 ...

任某某的上诉意见和被上诉人张某甲的答辩意见，本院确定本案的争议焦点是：1、双方之间的房屋租赁协议是否有效；2、原审审理程序是否违法。 针对第一个争议焦点，任某某 应为有效协议。被上诉人张某甲认为：该转让协议无效。任某某与胡新艳签订的门面房租赁合同的第六条约定：在租赁期间承租方（任某某）在未征得出租方（ ...