如果侵权行为成立，被告是否符合免赔条件及应当承担什么责任展开辩论，本院就双方争议的问题分析如下： 一、原告主体是否适格 原告认某，伊某于1952年创建， 予以酌定。 被告称其www.x.c0m网页上产品图片现已删除。原告提及的其他网站上的图片并非被告发布。原告公证购买的产品系张某乙个人销某，该销某行为 ...

应由本院管辖。 二、关于本案所涉施工合同组成部分通用条款文本如何确认的问题。 本案中原告施工合同的组成，在专用条款之“四、合同文件”中已经明确规定，此规定 ，而《公路工程国内招标文件范本（2003年版）》由交通部2003年3月27日发布，自2003年6月1日起施行。因此，本案所涉施工合同组成中的“合同 ...

发现被告永泰集团上述行为后，提出了警告，并要回了宣传画册，但双方未就如何处理达成一致意见。 2004年12月20日被告永泰集团与广饶县邮政局签订《拜年卡》 泰集团所有的可能。对于某泰集团是否与案外人李林形成委托拍摄和制作的问题，被告永泰集团未能提供证据予以证实。经本院调查李林，李林对于某泰集团的陈述 ...

联办单位为中国苏富比拍卖集团和四川苏富比公司等。在四川苏富比公司发布的广告中也使用了“四川苏富比拍卖有限公司”等字样。 2005年12月7日《 第一，关于原告苏富比拍卖行与被告四川苏富比公司是否构成同业竞争关系的问题。 根据本案查明的事实，原告及其关联公司苏富比香港有限公司自1988年开始就在中国大陆 ...

活动内容、歌某、韵诗、阅读文段等的录音；对于教材中提出某未附答案的问题以及需要学生联系思维的未列明的单词、语句等，录音磁带均将相关问题、单词 年1月12日拨打中恒兴业之电话号码010-（略），询问中恒兴业工作人员如何下载“中恒学习机”资料，中恒兴业工作人员告知郭某某网址为www.x.com的网站可以 ...

依据。最高人民法院于2001年3月8日发布的《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条对于可以主张精神损害赔偿的事由作了规定，张某某主张的精神损害 条规定的义务，将其认为《随意集》中违背中国法律和社会公共利益的部分内容予以修改或删除，并根据合同第十条之规定将修改稿提交花千树公司审查，而花 ...

商业诋毁。综上，原告请求人民法院依法判令被告：一、立即删除//www.x.com首页中的《郑重声明》；二、在//www.x.com首页中刊登 名称之间或企业名称与注册商标之间是否存在权利冲突及应如何进行法律调整的问题，不属于本案审理的范围，当事人应另行通过法律程序予以解决。而本院仍 ...

二条”司法解释有关问题的函》的答复（法函[2002]X号）“为了最大限度地保全国有资产，金融资产管理公司在全国或省级有影响的报纸上发布的有催收内容的 、2003年6月25日四份催收通知另行填写了及相应利息，由于利息计算有误被删除，修正为“及相应利息”，交保证人迈科公司签章确认；2003年9月20日该行 ...

两个问题，双方当庭陈述了意见：一、关于《审查指南》适用版本的问题，田边三菱公司认某，本案申请日为2000年，优先权日为1999年，本案应当适用1993 二号），2001年版《审查指南》于公布之日起施行，1993年版《审查指南》及其以后发布的审查指南公报同时废止。并且，根据2006年5月24日公布的国家 ...

差价款，由于双方在合同中约定主材料价格按商丘地区发布的信息予以计算，那么即有此约定，原判依据商丘市建设委员会发布的商建(2007)X号文件等相关信息作出不应扣除 且内容未涉及监理日记事宜，与永阳置业公司所要证明的问题无关联，本院不予确认其效力。 本院经审理查明的事实除与原审查明事实相同外，另查明：1、 ...