元。2、关于交通事故责任认定书能否作为本案定案依据，事故责任应如何划分。一、二审庭审中新野县新兴驾校虽然有证人证明其车辆与闫某没有发生碰撞，但证人均 清楚，但使用法律错误，处理结果不当，本院予以纠正。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题 ...

月26日，三亚市交警支队经补充调查后作出三交责(2004)第X号《道路交通事故责任认定书》，认定王某某驾驶经检验制动不合格的机动车途经出险路段(该路段限速 行人李德勋从人行横道线横过道路的行为无过错不负事故责任。 一审法院经审理认为，本案中当事人争议的焦点是事故发生时李德勋是否在人行横道上通行及王某某 ...

。本案现已审理终结。 原告林某甲诉称，被告作出永公交警安(2000)X号道路交通事故责任认定书，事实不清，适用法律法规不当；认定林某河驾车占道行驶，发现来车 略）+800M处，遇林某河持C证驾驶闽（略）号旅行车在交会时发生碰撞的重大交通事故。经派员现场勘查、取证、认定，上述事实有洪某某、证人林某镜询问 ...

(按小车行驶方向)在车辆临近时突然横穿。以致发生相撞，造成原告受伤的交通事故。被告接到报案后，即赶往事故现场处理事故，并于2002年7月10日作出( 大队2002年7月10日作出的(2002)清交警认字第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 二、案件受理费100元、其他诉讼费300元，由原告负担。 如 ...

。综上，请求二审法院撤销原判，撤销被上诉人闽清交警大队第（略）号《道路交通事故责任认定书》。 被上诉人闽清交警大队辩称，1、根据现场勘查、调查取证及掌握的各种 仍以惯性作用相向运动是导致两车某生剧烈碰撞的重要原因之一。又由于本案交通事故发生于限速40公里的路段，故两车某撞前车某应为判断双方有否违章行车 ...

的所有证据随案移送本院。 本院审理中查明：原审法院对本案所涉及的交通事故发生及处理过程表述清楚，但一审判决书中对被上诉人五大队提交的下列证据未做 中行使自己相关的权利，获得救济，其希望通过行政诉讼撤销第（略）号道路交通事故责任认定书的上诉主张，本院依法不予支持。被上诉人五大队关于本案不属于行政诉讼受理 ...

公安局交通管理局第十二支队于2002年7月16日对李某、王守琴作出的道路交通事故责任认定书。案件受理费100元，其他诉讼费300元，由原告袁某负担。判决后，袁某不服 不是违反《道条》第六十三条(二)项的规定。李某骑自行车与王守琴发生交通事故致王守琴死亡，在此过程中双方均有违章行为，但李某占道行驶的违章 ...

日生，汉族，贵阳市人，农民，初中文化，住（略）。 被告贵阳市X区公安分局交通警察队，地址：白云北路。 负责人蔡某，系该队队长。 委托代理人黄某，男， ，并进行了证据的收集调查。于2001年5月24日作出此次事故的《道路交通事故责任认定书》，认定原告范某在发生交通事故时未及时报案，依据《道路交通事故处理 ...

.10元。 被告陕西中石油运输公司答辩称，事故发生属实，其车辆已向第三人人保财险公司投保机动车交通事故责任强制保险，第三人人保财险公司应在机动车 事故责任虽并不完全等同于民事法律赔偿责任，民事侵权赔偿责任的分配也不是单纯依据交通事故责任认定书认定的交通事故责任划分而确定，而是从损害行为、损害后果、行为 ...

月8日竣工，当时公路上并没有减速带。2010年4月份，新田村X村X路上发生交通事故，经向大石桥乡政府、江华交警等有关部门口头请示后用水泥制作成6条减速带 纠纷。双方当事人的争议焦点是二上诉人应否对相关事故承担一定的责任。二上诉人上诉提出，有关道路交通事故责任认定书已经认定受害人负全责，而二上诉人不承担 ...