费尾数21.35万元，因双方在门票价格上发生争执而未果。此后，被告又口头向原告催讨2005年度、2006年上半年出让费，但原告以花岩溪管理处签单 ，于2006年11月27日通知原告解除合同。 三、被告区政府单方解除协议的行为是否发生法律效力。 《中华人民共和国合同法》第九十三条规定：“当事人协商一致， ...

提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是不要式合同，即可以采用口头形式，也可以采用书面合同。居间合同是独立的有名合同，在居间合同中居间人是 (合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又 ...

审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原、被告于2002年8月经口头协议，决定合伙在昆明市X路X号茶花丽饭店经营“苏武食馆”，双方各出资 费用5825元，由上诉人涂某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

审理了本案，现已审理终结。 一审法院确认以下事实：原、被告于2002年8月经口头协议，决定合伙在昆明市X路X号茶花丽饭店经营“苏武食馆”，双方各出资 费用5825元，由上诉人涂某某承担。 本判决为终审判决。 本判决送达后即具有法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定 ...

提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间合同是不要式合同，即可以采用口头形式，也可以采用书面合同。居间合同是独立的有名合同，在居间合同中居间人是 (合意表示是合同成立的必要前提)，符合合同订立的要求，具有法律的约束力，该协议是具有法律效力、生效的协议。在本案中因不具备解除合同的原因及条件，又 ...

二、2004年3月13日，由应某甲提议召开的临时股东会作出的股东会决议是否具有法律效力的问题。设立公司必须依法制定公司章程，公司章程对公司、股东、监事、经理 召开股东大会。 上诉人应某甲在二审庭审过程中提供如下新证据：1、合作生产协议，用于证明质宝公司有生产场地；2、质宝公司内部工资汇总表，用于证明质 ...

、王某甲、王某乙及案外人李某华、阮红旗、金某于2001年5月达成口头合伙意向，约定由王某乙及李某华出资，王某甲以航天品牌入股（即申办合伙企业 双方没有签字，王某乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不能认定合伙 ...

》相关条款的规范。现双方主要争议是城建国际公司人员王某祥的相关签字是否具有法律效力。对此，本院认为，城建国际公司称王某祥并非其公司人员，其签字不 查清事实的基础上依法改判。 太阳城公司服从一审法院判决。其针对城建国际公司的上诉理由口头答辩称：不同意上诉人的上诉请求及理由，请求二审法院维持原判。上诉人在 ...

、王某甲、王某乙及案外人李某华、阮红旗、金某于2001年5月达成口头合伙意向，约定由王某乙及李某华出资，王某甲以航天品牌入股（即申办合伙企业 双方没有签字，王某乙等人不予认可，因此不能认定该三份证据具有法律效力。因为没有签订书面合伙协议，双方对是否合伙关系产生歧义，从李某提供的现有证据看，不能认定合伙 ...

履行撤回对中石注册商标异议申请案。 被告中升公司口头答辩认为：1、双方签订的注册商标转让协议未发生法律效力；2、原告中石注册商标正式转让前，已经开始 不予确认。 本案双方当事人之间争议的主要焦点是：1、中石注册商标转让合同是否具有法律效力、被告取得注册商标变更名义人的商标注册证后，应否应当履行注册商标 ...