油田公司（并案原告）辩称，原告要求与我公司签订无固定期限劳动合同的请求没有法律依据。要求给付2004年7月份之前的解除合同经济补偿金的请求已超过仲裁申诉时效 违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第八条的规定，判决如下：一、吉林石油集团有限责任公司判决生效后10日内给付刘某甲1995年12月至2004年7 ...

，金鹰公司违反了合同约定的义务，上诉人有权解除合同；2、金鹰公司主张的租金、违约金和损失没有事实和法律依据。请求撤销原判，驳回金鹰公司 有限责任公司、安徽省徽商红府连锁超市有限责任公司六安分公司赔偿安徽省金鹰房地产开发有限公司六安分公司实际损失x.54元。 以上一、三项，安徽省徽商红府连锁超市有限责任 ...

上诉。本院依法组成合议庭，于2004年3月10日公开开庭进行了审理。上诉人铜陵市巨龙贸易有限责任公司的委托代理人杨高国，被上诉人何某，被上诉人裴某某的委托代理人任淮 的一切债权债务与周某某无关，有（由）何某承担。该份离婚协议书已经生效。何某与周某某离婚后，与巨龙公司的另一股东朱文娥结婚。 在审理本案 ...

的委托和解除委托关系。镇海、霞某、凤凰山三个街道办事处在庭审中也没有承认与上诉人有A幢口头合同关系。 原审认定：“原告履行了合同规定的全部义务”，没有 ，其上诉请求不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持 ...

被告还款x元偿还的是原告起诉的这笔借款，辩称被告还款x元偿还的是另一笔借款。法律规定当事人对自己的主张有责任提交证据予以证实，否则应承担举证不利的法律后果，原告 均无异议，现刘某否认该笔还款是归还本案所涉借款，而是偿还另一笔煤款，但刘某没有提供足够证据证实，对刘某该主张，本院不予支持。据此，一审法院 ...

靠路边行走，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第六十一条：“行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走。”之规定，在本起事故中，聂某丙 不得以任何理由找对方麻烦，受害方易雪花家属自愿放弃追究司机聂某丙的刑事责任，包括各种法律责任。2010年12月23日谭某某、谭某某、谭某某与聂某丙签订“ ...

崔某某的诉讼主体资格不适格，不能提起诉讼，投保人是红泉公司。被答辩人起诉没有法律依据，依法应予驳回。货车未发生侧翻的事实，也未在保险条款赔偿范围 ，人寿保险以不符合营运汽车损失保险条款倾覆责任为由拒赔。原告认为认为人寿保险拒赔于法无据，违背保险法的有关规定，故诉至法院。 另查明：原告在被告处购买的险种 ...

本案在审理过程中，姚某丙作为机动车交通事故责任强制保险理赔的另一权利人，没有向法院提起诉讼，但明确表示自己没有定残，对于自己享有的医疗费用赔偿额、 元。 上述协议，经各方当事人签名或盖章认可，符合法律规定，具有法律效力，本院依法予以确认。 本调解书具有法律效力，当事人拒收调解书的，不影响调解协议的效力 ...

调查时，他人陈述原本在被告驾驶车辆的后方约10米，一人陈述相撞时浦驰路方向为绿灯，另一人陈述事发前为绿灯，相撞时未看到信号灯状态。现场图 公安部门对此事故的结论。根据法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。由此，对涉案事故引发的 ...

对闫某的死亡有过错，应赔偿上诉人因闫某死亡造成的精神抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等全部损失x元的45％即x.60元。 自来水公司辩称，一、上诉人所诉 其自冒风险和不可抗力造成，因此自来水公司对其死亡结果没有法律责任。 彩虹公司答辩意见除与自来水公司的答辩意见相同外，另辩称，其公司所建的截潜坝竣工后经验收 ...