、交通费票据、证明、当事人陈述在案为凭。 原审认为，原告的亲属夏某全驾驶摩托车与被告周某丁的司机江玉龙驾驶的客车发生交通事故后，交警队对事故责任进行了划分，原被告对该责任认定书无异议，予以采纳。原告的亲属夏某全在此次交通事故中死亡的事实存在，原告要求赔偿由此所造成的经济损失的请求正当，予以 ...

海星公司辩称，海星公司不应承担连带赔偿责任，因本案各被告不存在共同侵权，海星公司司机下班后擅自开车外出并交于张某乙驾驶出事故，海星公司不应承担侵权责任，海星 证明万里公司与王某某之间是车辆分期付款买卖法律关系；2、交强险、商业三责险保单抄件各一份，证明豫K-5××豪泺牌重型自卸货车投保及保险责任承担的 ...

昌平区人民法院（2008）昌民初字第X号民事判决书，也没有认定此次事故是一方过错负全责，还是双方互有过错，只就此案原告主张的赔偿数额做了调整。因此， x元、第三者责任保险的保险金额为x元。 2007年9月22日，原告雇佣的司机王全胜驾驶保险车辆在北京市昌平区京昌东辅线沙河加油站路口，与推自行车的行人张 ...

不服，在申请复核过程中，因肇事方被提起刑事诉讼而终结，肇事司机应负全责。2、保险单两份及司全伟的驾驶证、行车证（均为复印件，原件在刑庭存放）， 王某鑫驾驶机动车未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，其应对本次事故负次要责任，司全伟驾驶机动车在有会车可能时不得超车，其应对本次事故负主要责任。该认定书客观真实， ...

补助费1230元+后续治疗费x元+营养费2070元=x.36元-x.13元）应在商业三责险范围内按责任比例受偿，又因在此次事故中，原告柴某某和涉案车辆 诉讼费、鉴定费不在保险公司理赔范围内，故本案诉讼费、鉴定费应由肇事车辆车主和司机负担，顺通运输公司在本案中不承担责任。根据依照《中华人民共和国道路交通 ...

未认定司机的责任；本案中，太白县公安局交警大队（2008）X号交通事故认定书已明确认定司机原告宋某甲负交通事故的全部责任，其责任非常清楚；对证16有异议，认为：（1 中作为被告宋某丙（雇主）的司机（雇员）未尽到专业驾驶人应尽到注意观察及安全行驶的义务，且对发生涉案的交通事故又负全责，过错是明显的，其也 ...

大队接受处理，并按照事先预谋作了虚假陈述，骗取了封丘县交警大队川x郑××负全责的事故认定。苏某、刘××据此从中国大地财产保险有限公司河南分公司骗得保险金x 轿车司机身份、王某某以马自达轿车司机身份到中牟县交警大队事故科进行虚假陈述，骗取了许某负全责的事故认定。苏某等人据此从中国大地财产保险股份有限公司 ...

交警大队接受处理，并按照事先预谋作了虚假陈某，骗取了封丘县交警大队川x郑泰负全责的事故认定。苏某甲、刘某据此从中国大地财产保险有限公司河南分公司骗得保险金x 奇瑞轿车司机身份、王某戊以马自达轿车司机身份到中牟县交警大队事故科进行虚假陈某，骗取了许某负全责的事故认定。苏某甲等人据此从中国大地财产保险股份 ...

担责主体，原审认为，被告李某乙作为事发车辆的实际所有权人和事故一方的肇事司机，理应承担全部赔偿责任。被告永安运输中心作为事发车辆的登记所有权人和被挂靠经营管理 或通过法定程序推翻的情况下，应当作为法院划分责任的依据，原审判决上诉人承担全责属于认定事实错误。被上诉人喻某丁、陈某戊提交的天伏村委会、天元区 ...

票据5张金额为192元。 事故发生时，被告张某乙系被告刘某某雇佣的司机。豫x号货车在被告中国人民财产保险股份有限公司河南省分公司投有机动车交通事故责任 查明的事实同原审相一致。 本院认为，一、关于某诉人是否应承担商业三责险问题。根据《中华人民共和国保险法》第65条“保险人对责任保险的被保险人给第三者 ...