的利益遭受损害。请求法院判决解除《合股协议书》；由被告给付原告应分得的合伙财产现金742709.75元及价值25000元的废铜材料；二被告股金69万元归原告 缺乏事实依据，本院不予支持。 本案的审理范围只针对原告提出的解除协议退出合伙、退还其应享有的财产、“没收”被告的股金，以及被告要求法院驳回原告的 ...

，本公司借某几千元给本人、原告及龙某，由以上三人合伙承包公司第二卫生室，本人任该卫生室负责人，期间所有药物及其他物品的购买， ÷总收入135454.68元=28.78％ 被告唐某乙的提成款为：67727.34元（合伙体的一半收入）×28.78％=19491.93元 依据上述计算结果，各合伙人总收入分配 ...

经手借原告10000元用于付水某款的借条，以及有关记账凭证，证明原告为合伙组织借款和垫付资金共计87675元以及其中40000元的借款利率； 2．原、 二、应收款55000元，按收回的数额原、被告各分配三分之一； 三、合伙组织向原告的借资87675元及利息24000元（其中40000元按月利率1%计算 ...

某向法庭提交有阮某签字的“2009年蓝帆驻武船年终财务总结”复印件证明合伙的专项项目在2009年盈利为643497.17元，根据经营常识，阮某和蓝帆 当事人主张某证据的内容不利于证据持有人，可以推定该主张某立”的规定，合伙专项项目2009年度的盈利以张某提交的复印件证据作为依据为643497.17元， ...

名下得回的存放在榕湖仓库的尚未发出544228.17元货物，至此,黄某投入合伙的财产(包括804622.30元)已经全某取回;而吴某除了取回其另外汇款给娃哈哈 合计发到榕湖仓库给吴某的货物总价达647562.8元，而吴某于合伙结束后仅得回504180.37元，其中相差143382.43元；2、对于榕湖 ...

以97，000.00元的价格出售他人。二原告得知此事后，认为被告擅自处分合伙财产的行为无效，并增加诉讼请求收回非法所得97，000.00元，清算后处理 规定，上诉人要求被上诉人返还非法所得97，000.00元是有法律依据的，返还合伙资产并不是以投资情况为前提。因此原审判决以法院无法确认合伙人出资比例、 ...

原告刘某丁。 委托代理人张麦胜，焦作市“148”法律服务所法律工作者。 被告李某戊。 委托代理人陈某，河南博联律师事务所律师。 被告申某。 被告李某己。 被告安某。 委托代理人刘某庚。 原告刘某丁因与被告李某戊合某纠纷一案，原告刘某丁于2010年8月25日向本院提起诉讼，本院于2010年8月26日 ...

利某、资产某债表、账本，拟证明2011年3月28日至5月13日合伙期间红日礼品厂产某净利某30760元，五被告串通一气恶意损害两原告的利某，五 无法将财务账册提交审计事务所或会计事务所对财务进行鉴定。原告、被告在审理中未能就合伙经营的清算达成一致意见。鉴于上述原因，致使无法清算。 一、退伙问题。经查明 ...

易×，北京市×律师事务所律师。 委托代理人贾××，北京市××律师事务所律师。 上诉人杜×因合伙协议纠纷一案，不服北京市X区人民法院(2008)海民初字第××××号民事判决，向本院 ，即与我商谈合作事宜。2006年7、8月时，我与张×达成合伙经营的口头协议。但直到当年10月扩建后院时，张×才投资7万元。 ...

明确，符合法律规定，具有法律效力。三原告按照协议约定履行了出资义务，张某乙在合伙期间财务管理极不规范，致账目不清，且使用很多白条作为支出记账凭证，侵犯了 某乙返还投资款的诉讼请求合理，予以支持。其要求张某乙支付投资款的利息，因合伙协议无关于利息的约定，对该诉讼请求不予支持。据此，原审法院依照《中华人民 ...