收取沙石款x元，在庭审中原、被告对于2005年4月12日各合伙人经手收支帐目清算记录中2004年1月12日至2005年4月3日期间五云修路应收沙石款x元 人邝某某与被上诉人陈某甲、陈某乙按出资比例对合伙砂场的财产、收益、债权享有分配权并应按出资比例承担合伙期间的砂场债务。上诉人邝某某与被上诉人陈某甲、 ...

款（略）元，在庭审中原、被告对于2005年4月12日各合伙人经手收支帐目清算记录中2004年1月12日至2005年4月3日期间五云修路应收沙石款（略） 人邝某某与被上诉人陈某甲、陈某乙按出资比例对合伙砂场的财产、收益、债权享有分配权并应按出资比例承担合伙期间的砂场债务。上诉人邝某某与被上诉人陈某甲、陈 ...

该财产所造成的损失应由被告自己承担责任。根据本院对合伙体清算后查明的事实，合伙体在清偿债务后的剩余财产为（略）.51元，按出资比例返还原、被告的款项为（ 厂的，以致杏坛法院做出错误的生效判决。在本案中，他又反过来坚持汽车是合伙厂的财产。同一事实，在不同的诉讼场合提出先后矛盾的诉讼主张，可见其完全只是在 ...

。对于被告的第二项诉请，原审法院认为，该诉请亦属于对合伙财产进行清算分割的范畴，在本案中不作处理。对于被告的第三项诉请，原审法院认为，被告主张的营业损失、 《民法通则》第三十二条系引而不用，对于被上诉人因在执行合伙事务中的不当行为应予以除名的合伙法律关系，错误适用了劳动法律关系。综上，请求：1、撤销 ...

了股份转让协议，且已将股份转让完毕，转让后，其在原合伙企业中的财产没有消灭，只是由受让人承担相应的民事责任，因此九被告不是退伙，只是转让，不应按退伙 将股份转让，且本案已过诉讼时效，答辩人未享受到借款收益，在合伙企业未清算前不应对该合伙企业的债务承担连带责任，对此，本院评析如下： 一、关于被告骆某等九 ...

索鞋材行的财产及债权债务等进行清算，原告遂于2005年3月31日向法院提起诉讼，同年4月12日，被告签收了民事起诉状副本及应诉材料。庭审中，被告同意 )》第54条规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。入伙的原物退伙时原则上应予退回，一次 ...

第二、三、五项，判令被上诉人承担经营亏损（经营损失x元+玻璃损失x元+清算亏损25万元）的60%即x.8元，判令被上诉人支付欠缴股本金10万元的 的意见(试行)》第54条的规定，合伙人退伙时分割的合伙财产应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权债务。本案中上诉人与被上诉人约定赛 ...

财产进行清算并签字予以确认。截止2010年9月28日，被告吴某应支付给原告合伙经营期间的财产为251022.02元。清算后，原告多次要求被告吴某支付合伙财产 置之不理。被告郑州市昌鑫建材有限公司在原告与被告吴某履行协议过程中出借公章及帐户，对被告吴某的债务应当承担连带责任。故提起诉讼，请求判令被告吴某 ...

意见》规定，合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。合伙经营期间发生亏损，合伙人退出合伙 ，应当根据其过错程度承担相应责任，原告在未清算的情况下要求被告直接返还25万元没有依据，故应驳回原告的诉讼请求。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法 ...

。 原审法院认为，翟某某、朱某某与贺某甲、贺某乙对合伙经营期间的财产及债务进行了清算，并对清算情况进行了签字认可，贺某甲、贺某乙虽对翟某某、 表示，对合伙内部有约束力，其违反法律强制性规定部分应自始无效。内部协议第一条中约定“欠条暂存公司”，没有违反法律强制性规定，应为有效条款，但并没有约定翟某某、朱 ...