平方米的国有土地建设许可证，同年四月六日，二原告与三被告协议合作建设该宗土地七层复式楼，双方订立建房合同书，约定：整幢房屋全由二原告负责建筑；图纸由二 双方在返还财产后自行承担各自的损失。一审判决房屋归上诉人所有、上诉人返还被上诉人建房投资款，该处理原则正确，但在投资款的计算上一审采信的是江西中晟司法 ...

终结。 原告诉称，2010年4月20日，我与被告签订联合建房合同书1份（内容详见合同书）进行合作建房，约定由被告提供资金，在原告具有使用权的土地上建造商品房 十二条第五项之规定判决如下： 原、被告2010年4月20日签订联合建房合同为无效合同。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华 ...

，住（略）。 上诉人洋浦衡巨建筑安装工程有限公司(以下简称衡巨公司)因合作建房合同纠纷一案，不服海南省洋浦经济开发区人民法院(2001)浦民初字第X号民事判决 二)被告衡巨公司与租赁户所签的关于出租临时用房(丽达商业楼)的《租赁合同书》超出2000年7月12日的租赁条款无效；(三)被告衡巨公司赔偿原告 ...

上海市萧信律师事务所律师。 原告江西省同力工贸有限公司与被告上海大中房地产经营公司合作建房纠纷一案，本院于2000年3月20日受理后，依法组成合议庭， (现六幢已结构封顶)。1994年12月25日，被告与原告签订合作开发金桥商品房合同书及补充协议，约定双方共同投资、共同管理上述项目。1998年双方签订 ...

有限公司(以下简称中旅公司)、上诉人福建省粮兴建设开发公司(以下简称粮兴公司)因合作建房纠纷一案，不服福州市中级人民法院(1999)榕民初字第X号民事判决，向本院 亏损的请求，应予驳回。据此判决：1、双方签订的《合作建造和经营福州市X路“昌盛花园”商住楼合同书》及其《补充合同》为无效合同；2、粮兴公司 ...

批准用地面积为11，078平方米(包含上述7000平方米土地在内)。随后，双方履行了《合作建房协议书》的义务，双方对该协议书的履行情况没有争议。 1993年9月 转让给长城公司，事后长城公司与有关部门签订了《国有土地使用权有期有偿使用合同书》，并领取了《建设用地批准书》，该转让行为应认定有效。合同有效 ...

系由医药公司提出，且现双方已另行签定联建合同为由，上诉至本院，要求依法改判驳回医药公司的诉讼请求、合作总社亦不同意原判，但未上诉。医药公司同意原判。 经审理查明，一九九八年三月二十三日，医药公司与京合公司签定委托建房合同书一份。双方约定：京合公司将位于北京市西直门 ...

。为了取得合法的审批手续，经协商由有房地产开发资格的第二被告与原告签订合作开发合同，第二被告负责出名办理报建手续并经其名签订销售合同，由第三 投资、也不分成。广州珠江某筑装饰集团公司随即通过中国房地产开发广州公司将其合作建房分成部分房屋予以预售，利用安徽省对外经济贸易委员会驻广州办事处支付的购房款实际 ...

赖勇、张某某，均系四川冲一律师事务所律师。 上诉人青神工行因合作建房纠纷一案，不服成都市锦江区人民法院(1999)锦江民初字第X号民事判决，向本院 。1995年4月12日，金达公司与被上诉人前卫房管所签订了一份《委托售房合同书》，合同约定由被上诉人前卫房管所代金达公司销售属金达公司所有的新建综合楼亚至 ...

委托代理人陈超，海口海特律师事务所律师。 上诉人海南省琼山市饮食服务公司因合作建房纠纷一案，不服海南省琼山市人民法院(2000)琼山民初字第X号民事判决，向本院 ，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，上诉人与被上诉人所签订的《合作兴建商业综合大楼合同》系双方的真实意思表示，其内容也不违反国家法律 ...