合作开发房地产合同纠纷及反诉原告稳发公司诉反诉被告基督教三自会合资、合作开发房地产合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年11月26日公开开庭进行 由于基督教三自会系房屋所有权人，而其与稳发公司签订的合同实质为双方合作建房的协议，故现基督教三自会主张房屋权利符合法律规定，稳发公司抗辩称应 ...

二(民)再终字第X号 抗诉机关上海市人民检察院。 原审上诉人(原审原告)上海国灵房地产开发经营有限公司，住所地上海市奉浦工业区奉浦北道X号201－X室。 法定 范围内，国灵公司在与金桥公司签订合作合同时对此也是明知的。双方签订的《“联合开发建房协议书”补充协议》明确约定金桥公司负责道路红线之外的市政 ...

款直接付给白云公司。而1994年1月8日，原告、白云公司、广宁公司达成协议，广宁公司于1994年12月10日前连本带息归还1860万元，白云公司在 年1月11日，广宁公司(甲方)、南方公司、芳村公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与白云公司签订的合同中的 ...

财产及相互赔偿损失。夏某要求法院确认双方于2007年12月6日签订的《合伙建房合同》无效的诉请成立，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条 出让土地使用权、资金作为共同投资，共享利润、共担风险合作开发房地产为基本内容的协议。夏某与周某签订的《合伙建房合同》约定双方共同出资在常宁市X组泉峰车站 ...

不能到位，最后直接导致停工。由于被告无履约能力，频频违约，原、被告已无法合作开发北街X组安置小区工程。在此情况下，原、被告双方又于2008年11月 土地是通过摘牌竞买方式从登封市国土资源局所得的土地使用权，原告与被告签订的合作建房协议约定原告投资的360万元人民币不存在。第二组，1、2007年6月6日 ...

了20余万元。依双方约定，被告应支付原告12.4万元。三、被告在起诉原告“联合建房纠纷”一案“事实和理由”第一条：基本事实第（六）项中列举的双方结算款， 所签《建筑合同书》建立了原告出地、被告出资合作开发艺龙小区的合作关系。但在实际开发过程中，双方又以补充协议或实际行为对约定做了重大改变。原告并未将该 ...

是否有效。 本院认为，首先，昆明勘察院与曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该合同 泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续，故勘察设计院 ...

是否有效。 本院认为，首先，昆明勘察院与曲靖安泰公司签订的《合作开发经营合同书》及《补充协议》，在昆明勘察院名称变更为勘察设计院后，昆明勘察院在该合同 泰公司、诚和公司又签订的《合作开发补充协议书》均系合同主体各方真实意思表示，且昆明勘察院在合同履行中已办理了该合作建房土地的土地出让手续，故勘察设计院 ...

年1月11日，广宁公司(甲方)、南方公司、芳村公司(均为乙方)签订《合作开发建房协议书》。约定：甲方提供该项目的一切合法文件，负责与白云公司签订的合同 应向芳村公司返还1500万元。由于芳村公司与广宁公司订立有1500万元的借款协议，虽然该款项是芳村公司直接付给白云公司，但是芳村公司在付款时明确表示是 ...

了《大东海(4465)座落合作建房合同书》，约定，甲方将其位于三亚市大东海海鹿岭路“六Ο”高地(4465)座落6．5亩土地与乙方合作开发。合作期限50年。乙方 付款30万元，至付清止。逾期三个月不付清款项，甲方收回土地。补充协议签订后，肇庆酒家付三亚房管处建房款65．95万元，肇庆酒家以三亚房管所所欠 ...