签订《认购协议》，高某某有权要求撤销或者变更合同，现高某某要求博远公司返还差价，应视为其要求变更合同价格，双方当事人在《认购协议》中约定的每平方米 公司付清购房款也是由于对方隐瞒事实，故答辩人认为博远公司在售房过程中存在欺诈行为。原审判决正确，请求二审法院予以维持。 本院经审理查明的事实与原审法院查明 ...

的影响。被告隐瞒台面的产地和品牌，已经形成对消费者合法权益的侵害，属于消费欺诈行为。原告要求被告返还货款并进行一加一赔偿共计x.44元符合法律的规定， 袁某某家测量。经双方对各种尺寸的确认，出具了橱柜整体台面示意图及分项价格表，合同价格约定x元，飘窗单价440元/米。该示意图和价格表经袁某某确认无误后 ...

植物制品有限公司“大健康”银杏宝1000盒，不能返还部分，按每盒20元的价格支付款项给被上诉人。本案受理费860元，由上诉人负担。 上诉人不服原审判决， 返还2万元及价值2万元的产品给被上诉人。原审查明事实基本清楚，但认定合同构成欺诈而予以撤销不当，应予以改判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...

金信房地产开发有限责任公司（以下简称金信公司）、第三人刘某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告及其委托代理人，被告 与之签订合同，以免原告王某知道该房的性质。被告金信公司在该商品房买卖中存在重大欺诈行为，原告王某明确表示继续原被告之间的商品房买卖关系，变更价格部分， ...

之日止的延期交房违约金x元，按照同地段租金计算，因双方签订的租赁协议价格每月每平方米50元计算，故除税费及管理费后以每月3234元确定延期交房违约金。 及延期办证协议》是双方真实意思的表示，没有违反法律规定，合法有效。双方签订合同时也不存在欺诈的情况。上诉人卢某某上诉状里第一条第一款与该条第一项第二款 ...

人（原审原告）甲某。 被上诉人（原审被告）A公司。 上诉人甲某因买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第XXXX号民事判决，向本院 的同类产品，但并不能因此证明A公司第三营业厅在手机销售的过程中即存在价格欺诈。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一 ...

因与被上诉人成都市太禾房地产开发有限责任公司（以下简称太禾公司）商品房预售买卖合同纠纷一案，不服成都市武侯区人民法院（2007）武侯民初字第X号民事判决，向 合同》是两个相对独立的合同文件，《商品房买卖合同》合法有效，不应否定《商品房预定书》合法有效，被上诉人价格欺诈应当成立，造成上诉人将庭院面积一并 ...

义务明显违反公平等价原则的情况，因此，沈阳轻工进出口公司主张合同价格显失公平的理由不成立。双方在合同中既约定了定金条款又约定了违约金条款，镇平玉器公司 进出口公司主张镇平玉器公司与港方恶意串通骗取定金，但未提供镇平玉器公司与港方串通欺诈的充分证据，故其该项上诉主张因证据不足，本院不予支持。原审认定合同 ...

工贸实业有限公司之间的“结算单”复印件一份，用于说明原告在与被告签订合同时与他人有恶意串通和欺诈的行为。 原被告双方当庭交换了证据，并进行了质证。被告对 或迟延供货应当承担原告预付款利息损失，另外，考虑目前水渣的价格高于双方的合同价格，被告仍按合同价供货也有一定损失的因素，故对原告要求被告支付预付款 ...

合同，合同中有关竣工决算的约定；第二个证据是刘小民的证言，该证言证实，合同价格是付款参考价，作决算是三方同意，并一致委托确山县建行的中介公司作的；第 书的效力。依据私法自治的基本原则，当事人的约定除违反法律的禁止性规定而无效或因欺诈而违背其真实意思表示无效或因重大误解、显失公平而被撤销外，均为有效约定 ...