，双榆树证券部与中国农村发展信托投资郑州公司营业部(以下简称中农信营业部)签订一份存款合同，约定：双榆树证券部在中农信营业部存入人民币1000万元；期限一年，自1995 公章虽未经有关部门审批备案，但不能认为是伪造，使用该枚公章与工行信托办签订合同也不能认定为冒名行为。经七路工行就同一事实已向公安机关 ...

（以下简称迅达公司）与上诉人濮阳市市区中介所（以下简称中介所）借款抵押合同纠纷一案，濮阳市中级人民法院于1998年12月15日作出（1997）濮民初字第 审查供销公司的营业执照。中介所未授权郭某、实业开发公司使用公章，郭某使用供销公司公章签订合同属盗用公章行为，责任应由盗用人承担，要求追加实业开发公司 ...

、原审被告广州从化华润实业有限公司(下称“华润公司”)、原审被告曹某某担保借款合同欠款求偿纠纷一案，不服从化市人民法院(2004)从法民二初字第X号 法院以“没有证据证明本案借款相关某件上‘广东泛诚经贸合作服务有限公司’公章不是该公司使用公章”为由判决新泛诚公司承担保证责任，从而引起二审诉讼，依据《 ...

立律所在个人住房（商业住房）按揭贷款业务中，提供阶段性连带责任保证，保证期限从借款合同签署之日至抵押人已就抵押物有效设定抵押，且相关抵押权利证明及设定抵押的相关 协议》印章的鉴定结论不能确定信达立律所使用公章的唯一性，不能说明公章为假。鉴定结论并未认定该协议公章系伪造，也未确定信达立律所在日常工作中所 ...

的事实发生，在7月24日清某后，蒙某一私自支付给蒙某，并私自违法使用公章，不知其如何写成日期是7月23日，损害了其他股东的合法权益，这 是：1、原告请求解除与被告蒙某于2010年6月1日所签订的《厂房租赁合同》理由是否成立。2、原告请求被告返还租金170000元以及利息17031.25元理由是否成立。 ...

的物业管理服务也得到了绝大部分业主的认可。在本案庭审中，一审法院查明，新物业服务合同使用的公章与己备案的印章不一致，但这并不影响新物业服务合同的 原业主委员会决定，不应承担违约责任。被上诉人违约在先，其一，没有履行有效的物业管理合同第某十三条：在小区公共场地商业经营收入上交50％利润给原业主委员会。 ...

为租赁经营方式，委托管理期限自2000年9月7日13时起至本合同使用寿命结束为止。”合同签订后，超霸公司即入场经营。 2004年9月20日，双方就上述 鉴定；并对港渝公司提交的2003年9月3日《承包经营合同》上加盖的“重庆超霸房地产开发有限公司”公章印文与双方各自提供的加盖有相同内容的超霸公司公章印 ...

的且在担保书中没有具体明确的其他费用。否则有悖于担保法中关于保证的性质和合同条款解释中关于解释学法理,而且这样的扩大化解释对作为保证人的昌龙兴达公司存在 管理局丰台分局在接受一审法院承办人调查时，表示其在审批户外广告时不使用公章,但并未否认该公章的真实性。昌龙兴达公司主张炫空间公司存在假冒或私刻公章 ...

过程，对合同签定和履行的情况是非常清楚的，对合同的签订履行以及合同上公章的使用一直没有异议。本案业务是朱某乙、朱某甲两兄弟一起与关某某联系、协商 的申请到广州市工商行政管理局增城分局调查，调查结果为长城厂并没有在有关某门进行公章备案。双方当事人对本院调查结果均无异议，朱某乙表示长城厂确实没有在工商局及 ...

”)、原审被告上海仪霖纸品装潢有限公司(以下简称“仪霖公司”)、原审被告陈某丙借款合同纠纷一案，不服上海市第二中级人民法院(2004)沪二中民三(商)初字第X号民事 公章系被盗用，并非上诉人的真实意思表示。本院认为，李建民使用公章是否系盗用行为，因与本案相关的刑事案件尚在公安机关立案侦查阶段，目前尚无 ...