，而非国通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效 其向有关房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押 ...

，而非国通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效 其向有关房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押 ...

，而非国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效 代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押 ...

，而非国通支行主张的连带责任保证；5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效 其向有关房地产权属登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押 ...

，而非国通支行主张的连带责任保证。5、关于保证责任。由于保证期间约定不明，且债权人在起诉前向借款人主张过权利，按照最高人民法院《关于处理担保法生效 代其向有关房地产权登记机关申领抵押房产之权属证明，并办理抵押登记手续。合同保证条款约定:保证人华信公司自愿提供无条件和不可撤销担保，担保事项载明:1、抵押 ...

证据材料一、二没有异议。对于证据材料三、四的抵押条款有异议，对于合某有异议，抵押物约定不明，抵押条款损害了社会公共的利益。对于证明的内容也有异议， 义某，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案案件受理费52942.61元，由被告湖南锦云实业股份 ...

。原、被告双方在《门面买卖合同》中虽然自愿约定房屋租赁条款，但对房屋租金的数额、支付时间及支付方式约定不明；合同第二条约定“租金随行择中收取”，至双方 行情的变化将长期存在，不利于原、被告双方的实际履行。因此“租金随行择中收取”条款对原、被告双方来说都存在重大误解，故原告要求撤销原、被告双方签订的《 ...

无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。故原告要求被告承担违约责任，支付原告违约金30万元的理由不能成立，本院不予支持。原告要求被告为其办理交付 则很具体、明确，也不违反法律规定，应当属于有效约定。当事人对合同条款约定不明、存有歧义的，完全可以通过另行协商、补充约定予以明确，但绝不属于无效条款。 ...

、高中版，《高中英语典型错误分析与指导》、《初中英语学习技巧》等图书。合同补充条款约定，“甲方（王某某）协助乙方（河南人民出版社）进行该书（上述图书）的 ，应视为王某某为河南人民出版社代销图书。河南人民出版社、王某某对图书价格优惠约定不明，王某某承认按四折优惠，河南人民出版社没有证据证明按五折优惠，故 ...

向乙方提供技术服务费1.5万元，每口井的测试费5000元由甲方承担。报酬支付方式为甲方在五口井实施结束后预付乙方人民币5000元，乙方提交报告经审查合格 不明，且油田方何时结算完工程款不明，原告依据此条款要求被告支付违约金依据不足。同时，因此条款约定不明，且原告已履行完合同义务，被告认为付款条件不成就 ...