人洋浦新英湾海水养殖开发有限公司(以下简称水产公司)、原审第三人韩某乙确认贷款合同无效纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人新英 的。原审认定的其他部分事实清楚，证据充分，本院予以确认。 本院认为，当事人订立合同应当遵守法律和行政法规。本案中新英湾办事处和干冲信用社虽未签订书面 ...

，请求撤销原判，依法改判确认2006年10月1日白某与龚某签订的房地产转让合同无效。主要事实和理由：一、原审判决书制作不规范；二、原判认定2006年10 ；该房屋应当属于龚某、冉某夫妻共同财产，龚某擅自处分该财产的行为应无效。 被上诉人白某答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，建议二审法院驳回上诉， ...

。 上诉人张某甲与被上诉人重庆文海建筑劳务有限公司（以下简称文海公司）确认合同无效纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2012年3月7日作出(2012)酉 ，承包了酉阳龙泉小区一标段劳务工程，按照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条的规定，其承包行为系合法行为 ...

原告的合法权益，特起诉请求人民法院确认原、被告于2011年10月1日口头达成的合同无效，并判令被告返还预付款157,200元，并从诉讼之日起至付款时止 质证，该证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。 本院认为，（一）关于合同的效力问题。2011年10月1日，原、被告口头签订的关于处置建筑垃圾的 ...

XXX，重庆XX律师事务所律师。 上诉人xxx与被上诉人重庆市XXX（简称xxx）确认合同无效纠纷一案，重庆市X区人民法院于2010年11月23日作出(2010)津法 经过同意的辩解不成立。本案转包处分了《关于某xxx水库的开某承包合同》的标的，xxx以转包不属处分行为而不应适用《中华人民共和国合同法 ...

进行。本某双方买卖的林木属生态公益林，依照法律的规定不得进行商品性采伐，故合同的履行必将损害社会公共利益。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（ 条第(四)项，认为上诉人与被上诉人签订的《林木承包合同书》损害社会公共利益所以认定合同无效是错误的。基于某述理由，一审法院错误的认定本某标的林木属于某益 ...

月陆续借款65万元。2009年11月19日，二被告签订编号x号《存量房屋买卖合同(经纪成交版)》，第一页并无唐某的签名，房产证上亦载明设有抵押登记， 的再审申请被北京市高级人民法院裁定驳回。现原告持与再审申请相同的理由起诉要求确认合同无效，其亦未提供新的证据，故对原告的诉讼请求，法院不予支持。综上所述 ...

可以看出，该还地安置地块属于国有划拨土地,《最高人民法院关于审理涉及国有土地使用权合同纠纷案件适用法律的问题解释》第十一条规定：“土地使用权人未经有批准权 返还的问题，故对原告要求被告返还宅基地的诉讼请求，本院不予支持。对于由于合同无效导致当事人所受到的损失,《中华人民共和国合同法》第五十八条规定：“ ...

赵建超的，每月支付利息14750元。原告后来没有将土地交给被告。后由于原告认为此合同违法，为此将此案起诉来院。 另查明，任某合是任某甲的儿子，且是 返还，原告收取被告的59万元租金应当返还，原告没有将土地交付，被告不存在返还。在合同无效，原告主观上有过错，应当赔偿被告的损失。被告的损失不能以被告提供的 ...

资源管理部门的书面同意。被告仝某乙、仝某丙与被告仝某丁之间的房屋买卖合同涉及农村宅基地使用权转让，因被告仝某丁并非该集体经济组织的成员，不得成为该农村宅基地 某甲以此诉请法院判令被告仝某乙、仝某丙、仝某丁之间的房屋买卖合同无效，符合法律规定，本院依法予以支持。关于涉案房屋的权属问题，双方当事人争议较大 ...