法律规定要求索赔营养费无法律依据。6、关于后续治疗费的索赔也没有事实和法律依据。根据两原告提供的郴州市第一人民医院科诊断书中只有分别记载为“择日行左锁骨内 过程中发生意外，致车上人员遭受人身伤亡，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿。”该条款第八条第（一）项载明“负 ...

的辩称理由不予采纳。3、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，原告在提供劳务过程当中，因地形地势等客观因素而受伤，其自 原告伤残的认定应以符合某定程序作出的新鉴定意见为准，且宜以双方认可的伤残结论作出之日为定残之日；原告病历记载与法医鉴定基本一致，原告要求后段 ...

三方并未按照《退出联营协议》的约定进行帐目清算，也未进行利润分配。 一审另查明：关于唐XX与冯某、何某某、寿城公司建设工程施工合同纠纷一案，重庆市南岸区人民法院 还钱也应还给冯某，而不应在合伙帐目里面强行冲销。2、一审法院适用法律错误。本案三人合伙是无效合伙，一审法院未对三人合伙是否有效进行确认就认定 ...