26日被上诉人杨某与被上诉人盼安公司签订的《土石方承(分)包合同》。该合同从形式来看上诉人非合同的相对人，但在合同的实际履行中被上诉人盼安公司并没有与另 安公司有义务向上诉人方支付款项。3、上诉人与被上诉人盼安公司之间有明确的结算清单，被上诉人盼安公司依法应当支付所欠款项。本案一审庭审中盼安公司提供了 ...

，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回王某的诉讼请求。案件受理费346元，减半收取173元，由王某承担，余额173元退还王 日被上诉人杨某与被上诉人盼安公司签订的《土石方承(分)包合同》。该合同从形式来看上诉人非合同的相对人，但在合同的实际履行中被上诉人盼安公司并不没有与另 ...

货款x元及违约金是否成立2、原告起诉是否超过诉讼时效 针对争议焦点及原、被告对证据的分歧分析评判如下： 1、原告主张被告支付尚欠货款x元及违约金是否成立问题。本院 南某的代理人身份，故原告有理由相信南某有权代表被告履行合某。在合某的实际履行中，南某以被告名义向原告支付了大部分货款。因支付货款、财务对账 ...

是检验认证集团山东有限公司，落款盖章为云南恒昊进出口有限公司，且没有证据证明其具有鉴定检验的资格，不予认可。被上诉人瑞驰公司、瑞成公司质证认为，该证据不属于二审中的新 为其员工卢京镇后，以被上诉人天同公司的名义所签订。因此，上述两份合同应视为一份完整有效的合同，合同的实际履行主体均应是上诉人元进公司与 ...

有限公司（以下简称环三环公司）与上诉人北京锦绣投资有限公司（以下简称锦绣公司）因合同纠纷一案，均不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决， 不能出卖亦产生损坏和贬值，双方均受到损失。按照公平原则，结合本案合同的实际履行情况，一审法院判决锦绣公司向环三环公司交纳截至2008年12月27日 ...

协议”。协议签订后，水务局后勤中心于次日与岳阳楼区建筑总公司滨湖分公司签订了《房屋维修合同》，建筑总公司滨湖分公司于同年3月16日派分公司员工许吉祥等人进场维修 协议”的行为来分析，李某实为上述房屋的共同使用者和合同的实际履行方，也应按合同约定享受权利并承担义务。2004年两原审被告所欠租金x元系双方 ...

傅鸿斌，上海金能律师事务所律师。 本院受理原告宁波某科技有限公司与被告段某买卖合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案原、被告虽约定合同 关于适用的意见》第19条的规定，购销合同的实际履行地点与合同中约定的交货地点不一致的，以实际履行地点为合同履行地。故本案应由（略）人民法院管辖 ...

博宇经贸有限责任公司、原审被告满洲里东扬经贸有限责任公司劳务（雇佣）合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2010年7月1日作出（ 被告满洲里东扬经贸有限责任公司并未参与HCC-2008-LI-X号合同的签订及履行，该合同的实际履行人为被告满洲里博宇经贸有限责任公司，原告只与被告满洲里 ...

3、2010年7月27日和2010年8月20日的录音光盘，证明原告对房屋进行装修以及合同的实际履行从2009年12月1日起至2011年9月26日 工作情况及月工资为2250元；15、出租车收费发票共计362元，证明原告寻找新房源的交通费用。 被告王某某未到庭进行答辩，亦未向法庭提供证据。 本院确认如下 ...

用语应当具有相同含义，即2《出版合同》第十条中的“开机数量”也是指印数。 从合同的实际履行情况看，出版《民事合同签订指南与纠纷防范》一书， 栾某等14人”、“版次1”、“版税3000×46×8％=x”、“收款人栾某”。 《商事合同签订指南与纠纷防范》一书于2007年6月出版,书号为x-X-X-X-9， ...