年11月10日至2009年1月19日期间被告承担保额x元所需的风险保障费用519.60元及其他直接成本，被告愿意退给原告保费6000元，同时请法庭 也是产生合同撤销的原因之一，应承担次要过错责任，对造成的损失负次要赔偿责任，即30%的责任。被告提出应扣除体检费230.50元、佣金1684元及风险保障费 ...

马娱乐有限公司承包经营责任协议书》；二、被告上海金马娱乐有限公司返还原告邱某某合同风险押金人民币30万元；三、被告上海金马娱乐有限公司返还原告邱某某承包费人民币 ，确属不当。但行政处罚决定一经作出，即为有效，被上诉人因上诉人原因未提出行政复议，并不影响行政处罚决定的效力，故本院认定被上诉人在合法经营 ...

(一)本案纠纷的核心---质量问题。上诉人与被上诉人之间因进行国际贸易，产生合同纠纷，其根本原因在于货物质量问题，由于被上诉人所交付的货物被严重污染，货物的 妥善保管的义务，致使货物遭受煤屑污染和水湿，对此，霓虹公司应承担本案货物风险损失的全部责任。霓虹公司的诉讼请求和理由缺乏事实和法律依据，本院不予 ...

，在对银行卡和密码失去控制后，也没有采取挂失止付措施，放任资金风险产生，应自行承担损失后果。3、被上诉人建行莆田市莆阳分理处按照有关规定办理 责任。 被上诉人福州城南支行辩称，被上诉人建行福州城南支行没有任何违约行为，忠实履行合同义务，上诉人也未对被上诉人福州城南支行提出任何违约或过错的事实，被上诉人 ...

意思表示，是合法有效的。出让方在出让时并无隐匿、虚构等情况，致使受让方产生误解。合同订立后，路通公司实际进行了开采。因此，根据合同法的相关规定，如果认为 综合因素计算的，故县政府、国土局主张其出让的标的仅为砂矿采矿权不包含资源量，开采风险应由路通公司承担的理由因与事实不符，不能成立，本院不予采信。关于 ...

不当，原审法院予以支持。对于喜德公司抗辩认为电力保温厂以人民币结算货款是规避汇率风险的行为，电力保温厂不应将约定的美金折合成人民币计算的意见，原审法院认为， 有权行使同时履行抗辩权的上诉理由。本院认为，同时履行抗辩权是在双务合同中产生的。喜德公司所称电力保温厂所欠人民币130万元为借款，与本案买卖合同 ...

：2004年6月15日熊某某与上海明佳房地产经营开发有限公司签订讼争房屋的预售合同中约定，上海明佳房地产经营开发有限公司承诺于2005年5月31日前办理房地产初始 留通讯方式，於某某、范某某搬离居住地等，也是造成合同无法实际履行的原因，由此产生的风险后果，当由双方各自承担。原审法院据此判决：一、解除 ...

承包人通过竞标产生。第一年承包利润为持平，争取上交利润2万元。第二年和第三年承包利润，双方另行商定。合同生效后承包人一次性必须向甲方缴纳承包风险抵押金2万元 所提交的证据又系内部的相关资料，不足以证明其主张的事实，应不予采纳。关于合同终止的原因,双方的陈述各异，但均不能提供证据证明自己的主张，合同终止 ...

担保业务合作协议书》，该协议是对信阳市商业银行及其分支机构产生法律效力的一个协议。协议第七条约定，按风险共担、利益共享的原则，我公司为受保客户在 。担保合同另有约定的，按照约定。本案中，保证合同已明确约定借款合同因任何原因无效，不影响保证合同的效力，保证人仍应对债权人承担保证责任。因此，借款合同是否 ...

6万元评估费，但亨通公司就涉案专利的收购事宜并未继续洽谈，亦未说明洽谈失败的原因，表明亨通公司已无意收购涉案专利。由于《收购意向书》约定“签订此意向书，双方均 咨询服务协议书》后，王某某如约支付了中介费，但该笔费用系王某某履行该合同而产生的费用，与亨通公司未能收购涉案专利造成的经济损失无关，不属于亨通 ...