建设，并投入了资金，该二人更换，主要涉及所建房屋第一层所有权的归属及建房款项分担问题，对邓某、周某的利益没有实质性的损害，不影响《合作合资建房 并参与建房，违背了其意思表示的理由于法无据，本院不予采纳；虽然《合作合资建房协议书》签订时，讼争房屋土地使用权类型为划拨，建造房屋也没有取得相关行政部门的批准 ...

X街老菜市场X号X楼套房系被上诉人一人出资建设，上诉人并未与被上诉人签定《合资建房委托书》，上诉人与被上诉人签订的《购房合同书》已清楚的说明上诉人与被上诉人 即上诉人）负责，并在办证时缴费”的约定，上诉人可以选择要求被上诉人按照集资建房办证或房屋转让办证，如按前一种方式办证税费由被上诉人负担，如按后一 ...

为多少及出资凭证。并且根据一审确认的上诉人1991年取得的是三间房屋的建房许可证，与被上诉人提供的“协议”中显示的及其诉讼请求的房屋间数也是不相符的。 后，才能再行确认房屋所有权。而根据一审已查明的事实，上诉人与被上诉人之间不成立合资建房协议关系。而一审判决却直接适用《物权法》，在一个判决中作出对两个 ...

提供3400㎡土地中的一部分，是属于华庆公司资产，不同意园林公司与第三方合作建房，双方由此引起纷争。园林公司遂于1999年3月25日向珠海市中级人民法院提起 建楼协议书补充条款》及《合资建楼协议修改补充协议》，实际上是园林公司以划拨方式取得的国有土地使用权作为投资与农工商公司合作建房的行为，上述协议是 ...

《香港华兴策略有限公司与佛山市南国酒店补充协议》(以下简称《补充协议之一》)、《合资营建“南国酒店旅业娱乐大楼”(之二)》(以下简称《补充协议之二》)； 2、佛市 合同，因合同所产生的是所组建成立的公司股权利益。因此，原告以一份合资建房的合同去主张公司股权，明显是混淆了两者的法律区别。原告出具证据显示 ...

（已于2003年11月25日被三门峡市工商局吊销营业执照）与崖底村委签定了一份合资建房协议，约定：由崖底村委提供土地，万达公司提供资金，联合在三门峡市X 及法律责任负全责。1997年，万达公司将其与崖底村委之间发生的合资建房纠纷诉至三门峡市中级人民法院，该院于1998年3月25日作出（1997）三经初 ...

：1、2001年3月7日原告与三门峡影剧院以及三门峡市电影发行放映公司签订“联合建房协议书”的效力及履行；、2、2001年3月19日原被告签订的《工程 所证明的问题提出以下异议：2001年1月6日原告与三门峡影剧院签订的“合资建房合同书”不是争议的焦点，原告至今没有按该协议约定向三门峡影剧院履行交纳 ...

对抗其他人，被告及第三人是亲兄弟关系，其在房屋出卖房价上涨后恶意串通，即便合资建房协议真实，但作为合伙人之一的被告王某某代表合伙人将房屋出卖给原告，该房屋 是合法有效的。 上述事实，有原被告签定的房屋买卖协议书、被告及第三人签订的合资建房协议书、被告给原告出具的三张某条、民事诉状、民事答辩状及庭审笔录 ...

某协议有效，本案诉讼费用由被告承担。 被告巫山县某某局辩称，原告诉状中陈述的集资建房时间、经过均无异议。被告在本案中没有任何过错，被告积极配合某告在公证处办理 负二层居住、使用至今，双方无异议。原告要求确认原、被告签订的《合某建房协议》有效，符合某律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第十 ...

的真实所在，更无违约金可谈。 被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据： 1、合资建房协议复印件，有原告签名，有熊太平的签名，证明是原、被告和熊太平三方合资建房 加层权协议》，协议约定：“甲方：张某戊，乙方：龙某，甲乙双方系共建房邻居，现双方就乙方欲取得甲方房顶加层及使用权，达成如下协议：一、甲方欲出 ...