某某 委托代理人刘某某 被上诉人（原审原告）牟某 委托代理人卢某某 上诉人于某某因同居关系析产纠纷一案，不服长岭县人民法院（2009）长民初字第X号民事判决， 。原审认为，原、被告双方未办理结婚登记手续同居生活，现已自行某除同居关系，原告请求被告返还按照习俗给付彩礼款符合法律规定，本院予以支持。邓万军 ...

共计1860元由原、被告各负担930元。 毛某不服原判，上诉称：双方未办理结婚登记手续的情况下以夫妻名义同居生活，现刘某长期居住娘家不归，致使其人财两空，请求判令解除非法同居关系，并返还彩礼（略）元。 刘某、刘某未做书面答辩，在庭审中辩称：所送彩礼事实属实，但全部已 ...

，该院依法准许。鉴于原告张某丙与被告陈某乙已经同居生活一年以上不满二年，被告按照彩礼款30％返还比较恰当。关于被告辩称原告以同一个事实起诉被告，违反 事不二理”民事诉讼原则。被上诉人起诉上诉人明显超过诉讼时效。此事实明显说明被上诉人以彩礼纠纷向上诉人主张某丙利已经超过2年多了，原审法院却依据已经同居一 ...

归个人所有，无法查明确属个人所有的按一般共有处理，因此，原告吕某某与被告贾某同居前各自购置的物品属个人财产，应归各自所有。《最高人民法院关于适用若干问题的 70%即x元，系一审结合本案各种因素酌定，并无明显不当；但彩礼返还的主体并不局限于同居或婚姻关系的双方，根据本案的证据，结合当地农村一般常情，本案 ...

法律保护。因原、被告未办理结婚登记手续同居生活，所以被告要求原告返还按照农村风俗给付的彩礼款6800元及同居前购买的两部手机价值4010元和“三金”价值 返还4682.7元为宜。被告按照农村风俗交给原告的端酒钱400元，不属于彩礼的范畴，依法不予支持。原告的个人财产归原告个人所有。被告主张原告及其胞兄 ...

因年龄不到，双方未办理结婚登记。随后原被告同居生活，可不久，被告即离家出走，不愿再归家。双方就彩礼返还未能达成协议。为此，原告诉至法院，要求被告返还 21日举行“结婚”仪式，因年龄不到，双方未办理结婚登记。“结婚”前，被告收取原告彩礼x元。“结婚”时，被告带有家具、电器，价值x元。随后原、被告同居生活 ...

并订立婚约，2009年3月按农村风俗举行婚礼，但未办理结婚登记手续。原、被告同居生活很短一段时间后，原告外出打工。2009年冬季，原、被告正式解除了同居 的法律依据已不存在，原告有权基于不当得利请求被告返还，被告负有返还的义务。因原、被告同居生活前被告已用部分彩礼款购置了嫁妆并已带到了原告家且物品现在 ...

在于原告。原告要求其个人财产（嫁妆）归原告所有被告没有异议。被告要求原告返还同居前所送彩礼现金及开鞋店投资款共计x元和四金手饰。庭审中被告将其诉 被告，本院予以支持。被告对其主张开鞋店时投资的x元属被告个人财产原告予以返还未举出有效证据证明，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二） ...

给原告造成精神上的痛苦和经济上的损失，原告具状起诉要求被告返还彩礼x元，要求同居期间购置的电动车、VCD机等归原告所有。 被告吴俊焕辩称，原被告 日（农历08月06日）原被告双方未办理结婚登记手续即举行了婚礼以“夫妻”名义同居生活。双方未生育子女。2009年春节前原被告发生矛盾，2009年02月03日 ...

。被告方提供的证据2，因原告对“三金”的价格有异议，且媒人证实“三金”并未在彩礼内，故原审认为对“三金”应当认定为被告对原告的赠与行为。 原审法院认为，原、 、驳回原告张某乙的其他诉讼请求。 张某甲上诉称，我与张某乙是非法同居关系,彩礼款应当予以返还，每月260元抚育费过高。请求改判张某乙返还彩礼款x ...