名誉的虚假信息而影响第三人及社会公众人对受害人名誉和社会评价。作为构成名誉侵权必须具备四个要件：确有名誉被损害的事实；行为人的行为具有违法性；行为与损害 抚慰金5000元的诉讼请求，因其未提供三被告散布原告张某某盗窃财物、损害其名誉事实的有力证据，故对其诉讼请求本院不予支持。案经调解无效。依照《中华 ...

前庙、后庙的帐目公开，其中没有指名道姓，该前言对上诉人李某某没有构成名誉侵权。第二部分“名单”仅是村民中反对后庙建幼儿园的名单，对李某某亦未 、口头等形式宣扬他人隐私或者捏造事实公然丑化他人人格以及侮辱、诽谤等方式损害他人名誉造成一定影响的，应认定为侵害公民名誉权的行为。”以及1993年8月7日最高 ...

》中使用大量的侮辱性词语，以文件的形式称上诉人盗取、盗用公款的行为属侵权行为；(三)原审判决认定被上诉人没有在公开场合宣扬(1997)X号文及《案情报告》 作出(1997)X号文时就已经在该会公布和该会的会员单位中散布，已构成名誉侵权。综上，原审判决认定事实不清，请求二审撤销原判，依法改判。 被上诉人 ...

审理终结。 原审判决认定，本案争执的焦点在于被上诉人的报导是否属实，是否对上诉人造成侵权。首先，上诉人土产公司在未向公司职工说明的情况下就将市财政局拨回的 核实，也未向上诉人核实，严重违反了“审查核实”的义务，已构成了对上诉人的名誉侵权，应对其侵权行为所造成的后果承担法律责任，故上诉人认为一审法院认定 ...

报道未经调查核实，主观上有过错，行为已对被上诉人构成名誉侵权。被上诉人要求两上诉人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉及赔偿损失，予以支持。但 ，被上诉人的正常教学秩序遭到破坏，客观上使被上诉人的社会评价降低，被上诉人的名誉受到了损害。两被上诉人的不客观报道直接侵害了被上诉人的名誉权，依法应承担相应 ...

，住（略）。 委托代理人：张高峰，海南高峰律师事务所律师。 两上诉人因名誉侵权纠纷一案，不服海口市新华区人民法院(2001)新民初字X号民事判决，向本院提起 、诋毁的措词，亦未进行人格的丑化或宣扬他人的隐私。双方行为均未构成侵犯对方的名誉权。原审法院据此判决驳回两上诉人的诉讼请求及被上诉人的诉讼请求。 ...

，恢复名誉，赔礼道歉是欠当的。综上，请求判决海南经济报社公开登报赔礼道歉，恢复名誉及因此造成上诉人经营营运的经济损失20万元。 上诉人海南经济报社答辩称，我社认为 ，并不存在虚构的情况，故该报道对林某甲并未构成名誉侵权，上诉人林某甲称该报道对其构成名誉侵权无事实和法律依据，应予驳回。关于证人林某癸证言 ...

律师。 广州市航海家计算机软件科技发展有限公司（以下简称广州航海家软件公司）与杨某某名誉侵权、合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。 到原告设立的上海经销商处闹事，严重扰乱了上海经销处的正常合法经营，使公司名誉受到了巨大损害。故诉至法院，1、要求判决杨某某停止一切针对航海家公司 ...

利板及宣传册上使用“松本”保利板、“松本建设”字样的行为是否构成不正当竞争及名誉侵权。原告顺德松本公司的“松本及图”商标作为驰名商标，该商标 并使用“广州市松本电工实业有限公司”、“开平松本建设实业有限公司”企业名称的行为是否构成不正当竞争问题。顺德松本公司的“松本”商标和案外人广州市松本电工有限公司 ...

该公司经理。 委托代理人黄国新，广东浩淼律师事务所律师。 上诉人江某某因名誉侵权纠纷一案不服广东省佛山市三水区人民法院(2004)三法民一初字第X号民事 名义造成损害，也未使得上诉人社会地位和社会评价的降低。被上诉人的行为并不构成侵害名誉权的行为，上诉人的上诉请求没有法律依据，本院不予支持。 至于上诉 ...