群，北京市岳成律师事务所（略）。 被请求人“仁科1”轮船舶所有人或光船承租人。 申请求人中国石油化工股份有限公司上海石油分公司罗泾油库因与被请求人发生船舶触碰损害赔偿纠纷，于2011年2月11日向本院提出海事证据保全申请，请求保全“仁科1”轮的航海日志、轮机日志等证据材料，并提供了 ...

。为此，申请人于2010年4月19日向本院提出诉前海事证据保全申请，请求本院对“苏赣渔x”号渔船的船舶所有权证书予以保全。 本院经审查认为，申请人的诉前 不停止裁定的执行。 利害关系人对本裁定有异议的，可在2010年4月30日前向本院提出异议。 审判长谢振衔 审判员刘怡如 代理审判员钱旭 书记员费晓俊...

有限责任公司不正当竞争纠纷一案后，原告北京潘瑞克食品加工中心向本院提出证据保全申请，请求法院依法查封北京市金天坛食品有限责任公司自2002年6月至2002年 相关财务凭证，交付审计。 本院经审查后认为，北京潘瑞克食品加工中心提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第七十四条、第一百四 ...

终结。 原告惠阳恒辉染厂有限公司诉称：1999年6月7日，被告向本院申请诉前财产保全，冻结了原告的银行存款40万元。6月10日，被告提起诉讼， 法律依据，请求驳回原告的诉讼请求。 被告在举证期间内没有提供证据。 经过庭审质证，被告对原告提供的证据及所证明的银行存款、贷款利率没有异议，本代理审判员予以 ...

被拖轮救助。申请人为此提供了救助担保。事后，被申请人就此次事故宣布共同海损。申请人为了解上述事故的事实情况及其原因，需要取得“x”轮上的有关船舶文件，现该 保全措施，今后将难以取得相关证据。为此，申请人于2010年4月13日向本院提出诉前海事证据保全申请，请求本院对“x”轮上有关本次事故的文件予以保全 ...

侵权模具完全落入讼争专利的权利范围，侵犯原告的专利权。原告向法院申请证据保全，法院依此采取保全措施进行现场调查，现场的拍摄是一个方面，并且进行拍摄将 ，原告若出具的检索报告未发现导致实用新型专利丧失新颖性、创造性的技术文献，法院可以不中止诉讼。也就是说，在原告没有出具未发现导致实用新型专利丧失新颖性、 ...

属于我方所有，原告一方面称属于原告所有，另一方面又将该笔款项作为我方名下的财产予以保全，实属自相矛盾。以上事实足以说明我方对原告的x.17元的债权原告已全部履行， 转让获得本案所涉债权，但由于债权本身因未在法定的执行期限内申请执行，已丧失了向法院申请强制执行效力。在此种情况下，如我方同意抵销，则是我方 ...

根据《著作权法》的规定，只有著作权人或者与著作权有关的权利人有权向法院申请证据保全、财产保全以及禁令，且《著作权法》规定的“与著作权有关的权利人”也未 的转移问题，即被上诉人认为这两种“郁金香”产品图案不同，应该继续举证证明。原审法院认为，冠福公司主张于2002年12月就已生产出“郁金香”图样的产品， ...

其中５０００公吨钢材，以确保其继续行使留置权的诉前保全申请。 上海海事法院审查了申请人提交的被申请人拖欠运费的证据后，责令申请人提供５万美元的担保，同时，根据 诉讼前扣货申请； 二、扣留“贡诺森”轮卸于上海港的１０００公吨钢材； 三、被申请人玛迪租船公司必须在收到本裁定书的次日起３０日内，向法院提供 ...

三被告构成侵权的举证责任应由谁承担。 原审法院认为：本案诉讼之初，原告即向法院申请证据保全，要求保全被告高博特公司生产“盐水瓶生态口服液”的 前提下，才有必要进一步比较双方产品的生产技术是否相同。由于上诉人未提供证据证明被上诉人1994年生产的“盐水瓶生态口服液”产品与其“昂立一号”产品的技术指标相同 ...